Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 октября 2023 г. N Ф08-10187/23 по делу N А32-26061/2022

г. Краснодар

06 октября 2023 г.

Дело N А32-26061/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Гиданкиной А.В. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264) - Лапшина И.Е. (доверенность от 04.07.2023), Корякиной Т.С. (доверенность от 27.02.2023), от общества с ограниченной ответственностью "Стар" (ИНН 2310196847, ОГРН 1162375058526) - Евстигнеевой Е.Е. (доверенность от 26.04.2023), рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 по делу N А32-26061/2022, установил следующее.

ООО "Стар" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) о возложении на нее обязанности возвратить обществу излишне взысканные таможенные платежи в размере 1 937 879 рублей 65 копеек в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу.

Определением от 31.05.2022 выделено в отдельное производство требование о возврате 731 246 рублей 04 копеек излишне взысканных таможенных платежей.

Решением суда от 16.11.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2023, на таможню возложена обязанность осуществить возврат обществу излишне взысканные таможенных платежей по ДТ N 10317120/190520/0046546, 10317120/190520/0046555, 10317120/190520/0046560, 10317120/190520/0046554, 10317120/200520/0047165 в размере 731 246 рублей 04 копеек.

В кассационной жалобе таможня просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявления общества. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Общество не подтвердило надлежащим образом заявленную таможенную стоимость. Выводы о том, что таможней была использована не полностью соответствующая по сопоставимым условиям ценовая информация, не основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и представленных таможней доказательствах.

В отзыве на жалобу общество проси судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представители таможни поддержали доводы жалобы, а представители общества отклонили их по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в соответствии с контрактом от 14.07.2017 N 1 и дополнительными соглашениями от 17.09.2017 N 1, от 25.09.2017 N 2, от 20.11.2017 N 3, от 09.04.2018 N 4, от 13.07.2018 N 5, от 14.07.2018 N 6, от 26.12.2018 N 7, от 15.01.2019 N 8, от 16.01.2019 N 9, от 22.10.2019 N 10, от 05.03.2020 N 11, заключенными с фирмой AS STAR TARIM URUNLERI NAK.VE TIC. LTD.STI (Турция), на территорию Российской Федерации на условиях поставки CFR-Туапсе ввезены овощи и фрукты.

При осуществлении таможенного оформления таможенная стоимость ввезенных и оформленных по ДТ N 10317120/190520/0046546, 10317120/190520/0046555, 10317120/190520/0046560, 10317120/190520/0046554, 10317120/200520/0047165 товаров заявлена обществом первым методом определения таможенной стоимости в соответствии с главой 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

Товары выпущены под обеспечение внесения таможенных платежей в соответствии с расчетами таможни.

Посчитав, что сведения о таможенной стоимости товаров, оформляемых по спорным ДТ, должным образом не подтверждены, таможня направила обществу запросы о представлении документов и (или) сведений по спорным ДТ.

По результатам рассмотрения дополнительно представленных документов таможня приняла решения о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ от 05.08.2020 по ДТ N 10317120/190520/0046546, от 05.08.2020 по ДТ N 10317120/190520/0046555, от 26.07.2020 по ДТ N 10317120/190520/0046560, от 22.07.2020 по ДТ N 10317120/190520/0046554 и 10317120/200520/0047165.

В результате корректировки таможенной стоимости таможней взысканы таможенные платежи и пени в размере 731 246 рублей 04 копеек.

Посчитав незаконными принятые таможенным органом решения о внесении изменений в сведения, указанные в ДТ, повлекшие за собой излишнее взыскание таможенных платежей и пеней, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 38, 39, 41 - 44, 106, 108, 313, 325 ТК ЕАЭС, разъяснениями, изложенными в пунктах 8, 9, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", правовыми позициями, содержащимися в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 8605/08, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2018 N 303-КГ17-20407, от 16.05.2019 N 305-ЭС19-344, от 14.05.2020 N 307-ЭС19-18595, пункте 46 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018.

Проанализировав условия поставки и сведения, содержащиеся в документах, представленных в подтверждение ее исполнения, суды пришли к выводу о том, что документы общества выражают содержание и условия заключенной сделки, являются взаимосвязанными, имеют соответствующие ссылки, подписаны сторонами, содержат все необходимые сведения о наименовании товара, его количестве и стоимости. Описание товара в указанных документах соответствует воле сторон и позволяет идентифицировать товар, а сведения в данных документах позволяют с достоверностью установить цену применительно к количественно определенным характеристикам товара, условиям поставки и оплаты. Исполнение обязательств по контракту сторонами осуществлено в соответствии с его условиями.

Доказательства неисполнения условий контрактов, наличие претензий по ассортименту, количеству и цене ввезенного товара отсутствуют. Доказательства неисполнения обществом запросов таможни в части представления документов и пояснений в материалы дела не представлены.

Следовательно, общество представило и документально подтвердило правомерность применения им первого метода определения таможенной стоимости товаров (метода по цене сделки), в связи с чем у таможни отсутствовали основания для отказа в принятии заявленной стоимости.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта цены на товар устанавливаются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью контракта, и действительны в течение срока действия контракта.

Общая сумма контракта составляет 5 млн долларов США (пункт 2.1 контракта).

В стоимость товара включается: стоимость товара, тары, упаковки, погрузки, маркировки, доставки до пункта назначения, информация об отгрузке товара, выписки коносамента, складирование товара, портовых и грузовых пошлин, оформление таможенных формальностей территории продавца (пункт 2.2 контракта).

В конечную сумму товара включены все затраты по доставке товара до места назначения, в том числе упаковка, маркировка, тара, поддоны, расходы, связанные с экспортным оформлением, погрузка, транспортировка.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта оплату за поставляемые товары покупатель осуществляет в долларах США путем банковского перевода с правом отсрочки платежа на срок до 120 банковских дней с момента получения партии товара против предоставленных продавцом инвойсов или без таковой.

Общество при декларировании ввезенных товаров по ДТ N 10317120/190520/0046546 представило инвойс от 16.05.2020 N AST2020000000279, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 22 866 долларов США. Указанные в инвойсе от 16.05.2020 N AST2020000000279 товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10317120/190520/0046546, поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Туапсе.

В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту от 03.08.2017, в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 22 866 долларов США, указана ДТ N 10317120/190520/0046546.

По ДТ N 10317120/190520/0046555 представлен инвойс от 16.05.2020 N AST2020000000278, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 42 403,2 доллара США. Указанные в инвойсе от 16.05.2020 N AST2020000000278 товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10317120/190520/0046555, поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Туапсе. В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту от 03.08.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 42 403,2 доллара США, указана ДТ N 10317120/190520/0046555.

По ДТ N 10317120/190520/0046560 представлен инвойс от 16.05.2020 N AST2020000000280, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 83 668,5 доллара США. Указанные в инвойсе от 16.05.2020 N AST2020000000280 товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10317120/190520/0046560, поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Туапсе. В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту от 03.08.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 40 880 долларов США, указана ДТ N 10317120/190520/0046560.

По ДТ N 10317120/190520/0046554 представлен инвойс от 16.05.2020 N AST2020000000280, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 83 668,5 доллара США. Указанные в инвойсе от 16.05.2020 N AST2020000000280 товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10317120/190520/0046554, поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Туапсе. В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту от 03.08.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 42 788 долларов США, указана ДТ N 10317120/190520/0046554.

Всего по двум ДТ N 10317120/190520/0046554 и 10317120/190520/0046560 уплачено 83 668,5 доллара США, что соответствует стоимости, отраженной в инвойсе от 16.05.2020 N AST2020000000280.

По ДТ N 10317120/200520/0047165 представлен инвойс от 18.05.2020 N AST2020000000285, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 22 089 долларов США. Указанные в инвойсе от 18.05.2020 N AST2020000000285 товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10317120/200520/0047165, поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Туапсе. В пункте 1 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту от 03.08.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 22 089 долларов США, указана ДТ N 10317120/200520/0047165.

Суды посчитали, что общество подтвердило факт оплаты ввезенного им товара, представило необходимые документы, подтверждающие правомерность применения им первого метода определения таможенной стоимости товаров (метода по цене сделки), в связи с чем у таможни отсутствовали основания для отказа в принятии заявленной стоимости.

Анализ проведенной таможней корректировки заявленной обществом таможенной стоимости показал, что информация о долгосрочности заключенных контрагентами договоров, сведения о физических характеристиках, расчете контрактной стоимости не были учтены таможней. Таможня использовала иные условия поставки, что не соответствует условиям сопоставимости и однородности в отношении товаров, ввозимых обществом. Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки.

Суды обоснованно указали, что само по себе выявление таможенным органом расхождений цены товара, заявленной декларантом, с ценовой информацией по однородным товарам, полученной посредством базы данных ИАС "Мониторинг-Анализ", не свидетельствует о недостоверности заявленных обществом сведений при оформлении спорных ДТ; таможня не представила доказательств того, что уровень таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорным ДТ, является самым низким по данным ФТС России за сопоставимый период по идентичным или однородным товарам.

Как отметили суды, условия поставки и оплаты товара зафиксированы сторонами в контракте и едины для всех поставок по контракту. Необходимость дублирования их во всех коммерческих документах и заключения дополнительных соглашений к нему отсутствует.

В материалы дела таможня не представила каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие информации и невозможность применения методов, предшествующих шестому, для определения таможенной стоимости ввезенных товаров.

Материалам дела подтверждается, что общество по названным ДТ произвело оплату поставщику в полном объёме. В соответствии с разделом V "Итоговые данные расчетов по контракту" ведомости банковского контроля расчете между сторонами произведен в полном объеме.

Ссылки на материалы, полученные по результатам оперативно-разыскных мероприятий, отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что между контрагентами велась переписка, это допустимо в таких отношениях, в том числе по согласованию стоимости товара и порядка оформления документов. При этом из указанных материалов не следует, что фактическая стоимость товара выше, чем заявлена при декларировании, наоборот, представленные документы подтверждают заявленный обществом уровень цен.

Как отметили суды, факт нахождения документов в формате Word сам по себе не свидетельствует о том, что документы оформлялись непосредственно обществом.

Судебные инстанции оценили представленное таможней заключение специалиста Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 30.06.2022 N 12406006/0014095 и дали ему соответствующую правовую оценку.

Суды указали, что общество является участником российско-турецкого проекта "Упрощенный таможенный коридор" в рамках подписанного протокола между Федеральной таможенной службой и Таможенным департаментом Турецкой Республики от 18.09.2008 N 01-12/0033 "Об упрощении таможенных процедур", утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 22.10.2008 N 1539-р.

Согласно позиции ФТС России, изложенной в письме от 11.02.2021 N 01-11/07452 "О перечне таможенных органов, включенных в проект "Упрощенный таможенный коридор"", методические рекомендации по совершению должностными лицами таможенных органов отдельных таможенных операций в отношении товаров, происходящих и ввозимых в Российскую Федерацию из Турецкой Республики, в рамках российско-турецкого проекта "Упрощенный таможенный коридор" применять без ограничений по таможенным органам. В рамках проекта "Упрощенный таможенный коридор" экспортер представляет таможенной службе своей страны информацию о перемещаемых товарах, их номенклатуре и фактурной стоимости. Достоверность представляемых данных заверяет национальная Торгово-промышленная палата. Затем турецкие таможенные органы в электронной форме по электронным каналам связи направляют эту информацию российским коллегам. После подтверждения российской стороной о получении данной информации для обеспечения скорейшего прохождения турецких товаров через границу России партии присваивается уникальный идентификационный номер (ID). Идентификационный номер партии обязательно указывается в графе 44 под кодом 09015 ДТ (дополнительная информация/представленные документы), что регламентируется пунктом 2 раздела 1 приложения к приказу ФТС России от 25.05.2017 N 883. Наличие идентификационного номера партии подтверждает соответствие и достоверность представленных документов по поставке.

Таким образом, установив, что общество обосновало определение таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорным ДТ на таможенную территорию Российской Федерации по цене сделки с ввозимыми товарами, тогда как таможня без достаточных к тому оснований скорректировала таможенную стоимость спорного товара по шестому (резервному) методу, судебные инстанции пришли к выводу о необоснованном начислении обществу таможенных платежей в сумме 731 246 рублей 04 копейки, излишней их уплате обществом и правомерности заявленного обществом требования.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 данного Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 по делу N А32-26061/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

А.В. Гиданкина Т.В. Прокофьева