Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2003 г. N КА-А40/6543-03 Налогоплательщик вправе обратиться к налоговому органу с требованием о возмещении убытков, составляющих стоимость юридических услуг, оказанных ему в целях защиты нарушенных прав и законных интересов при рассмотрении споров в судах РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 сентября 2003 г. N КА-А40/6543-03

ООО "Адэлайн" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИМНС РФ N 13 по САО г.Москвы, МНС РФ о взыскании убытков в сумме 1089670 руб.

Решением суда от 05.05.03 в иске отказано в связи с непредставлением документального подтверждения необходимости понесения расходов в указанной сумме, а также в связи с тем, что АПК РФ не предусматривает возмещение затрат на представительство в арбитражном суде аудиторским организациям.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "Адэлайн", в которой истец просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что юридические услуги по представительству в арбитражном суде были оказаны ему аудиторской фирмой ЗАО ААФ "Аудит Сервис" в рамках договора от 21.01.02 в соответствии с Федеральным законом N 119-ФЗ от 07.08.01 "Об аудиторской деятельности", являются прямыми убытками общества, которые подлежат возмещению в соответствии с определением Конституционного Суда РФ N 22-0 от 20.02.02.

ИМНС РФ N 13 по САО г.Москвы в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

МНС РФ отзыв не представило.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда на основании ч. 3 ст. 286, п.3 ч. 1 ст. 287, ч.1 ст. 288 АПК РФ, поскольку выводы суда о применении нормы права не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Расходы по оплате юридических услуг, оказанных ЗАО "ААФ "Аудит Сервис" по договору от 21.01.02, являются убытками истца в соответствии с положениями ст.ст. 15, 16, 1069 ГК РФ.

Определением Конституционного Суда РФ N 22-0 от 20.02.02 признано право налогоплательщиков на возмещение убытков в виде расходов по оплате оказанных юридических услуг в целях защиты нарушенных прав и законных интересов организации при рассмотрении споров в судах РФ.

Спорные правоотношения между сторонами возникли до вступления в действие нового АПК РФ, представительство по делу N А40-4205/02-14-47 осуществлялось сотрудниками аудиторской фирмы до 01.09.02, поэтому утверждение суда о том, что арбитражно-процессуальное законодательство не предусматривает возмещение затрат на представительство в арбитражном суде аудиторским организациям не соответствует АПК РФ 1995 г., ФЗ N 119-ФЗ от 07.08.01 "Об аудиторской деятельности".

Довод суда об отсутствии документальных подтверждений необходимости понесения расходов в сумме заявленных требований сделан без указания мотивов, по которым суд отклонил представленные в материалы дела договор от 21.01.02, платежные поручения об оплате спорной суммы, акт сдачи-приемки работ от 24.07.02, расценки на оказание юридических услуг, выписку из Инструкции об оплате правовой помощи, оказываемой адвокатами Московской коллегии адвокатов "Защита" на л.д. 55-58.

В нарушение требований ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части судебного акта не изложены мотивы, по которым суд принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, в том числе и доводы налогового органа, приведенные в отзыве на исковое заявление об отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) налогового органа и причиненными убытками и о завышении предъявленной суммы.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, проверить обоснованность размера заявленных требований, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) налогового органа и понесенными убытками и вынести решение с учетом оценки всех доводов сторон по заявленному предмету иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 05.05.03 по делу N А40-5470/03-37-57 Арбитражного суда г.Москвы отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.