Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-19155(3) по делу N А40-25648/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-19155(3) по делу N А40-25648/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Чудориной Екатерины Владимировны (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2023, принятые в деле N А40-25648/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров дарения квартиры от 29.11.2018 и от 15.12.2018, применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2023 признан недействительным договор дарения квартиры от 29.11.2018, заключенный между Чудориной Екатериной Владимировной и Чудориной Еленой Владимировной, с последней в конкурсную массу должника взыскано 5 092 361 рубль.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.08.2023 изменил определение от 11.05.2023 и признал недействительными договор дарения от 29.11.2018, заключенный между должником и Чудориной Е.В., и договор дарения от 15.12.201, заключенный между Чудориной Е.В. и Козловой М.Е., обязав последнюю вернуть квартиру в конкурсную массу должника.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.10.2023 постановление апелляционного суда от 01.08.2023 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Чудорина Е.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное применение общегражданских оснований недействительности сделок, неправильную оценку обстоятельств совершения договоров дарения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не усматривается.

Суды установили направленность дарения близкими родственниками имущества на формальное изменение его собственника во избежание обращения взыскания по существующим обязательствам должника перед кредиторами, влекущего недействительность договоров в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отличная от судебной оценка установленных обстоятельств заключения сделок не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Чудориной Екатерине Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова