Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2024 г. N 304-ЭС23-30077 по делу N А46-13168/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2024 г. N 304-ЭС23-30077 по делу N А46-13168/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Скрипки Евгения Леонидовича (Омская область, заявитель) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2023 по делу N А46-13168/2022 Арбитражного суда Омской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Е-Портал" (Омская область, далее - истец, общество) к гражданину Скрипе Евгению Леонидовичу (далее - ответчик) об обязании передать документы и имущество,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2022 в иске отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 14.11.2023, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен частично: на ответчика возложена обязанность передать обществу документы (согласно перечню, приведенному в резолютивной части постановления); в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск в указанной части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что презумпция наличия у бывших руководителей истребуемой документации общества ответчиком не опровергнута.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ¹-291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Скрипе Евгению Леонидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова