Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2024 г. N 309-ЭС23-30239 по делу N А07-9989/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2024 г. N 309-ЭС23-30239 по делу N А07-9989/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Николаева Артема Олеговича (заявителя) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2023, принятое в деле N А07-9989/2022 о несостоятельности (банкротстве) Зарипова Арсения Анасовича (должника) по заявлению Николаева А.О. о признании недействительными торгов и заключенного по их итогам договора купли-продажи земельного участка, заключении нового договора с заявителем,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023, заявление удовлетворено, финансовый управляющий обязана заключить договор купли-продажи земельного участка с победителем торгов Николаевым А.О.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.11.2023 отменил определение от 04.05.2023 и постановление апелляционного суда от 25.07.2023, в удовлетворении заявления отказал.

В кассационной жалобе Николаев А.О. просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на неправильное толкование преимущественного права покупки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Возможность реализации преимущественного права покупки имущества, находящегося в совместной собственности супругов, допустима в силу судебной практики и в рассматриваемом случае - утвержденного судом в деле о банкротстве должника доведенного до участников торгов Положения о продаже спорного земельного участка.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Николаеву Артему Олеговичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова