Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 октября 2023 г. N Ф08-8596/23 по делу N А32-21555/2022

г. Краснодар

19 октября 2023 г.

Дело N А32-21555/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Твердого А.А., судей Коржинек Е.Л. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца - Сыса Ольги Юрьевны - Михайловой Е.Г. (доверенность от 08.04.2022), от ответчика - индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Сыса Виктора Николаевича (ИНН 233407039308, ОГРНИП 304233414500146) - Коваленко И.М. (доверенность от 10.04.2023), Сыса В.Н. (лично), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Сыса Виктора Николаевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 по делу N А32-21555/2022, установил следующее.

Сыса Ольга Юрьевна обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе К(Ф)Х Сыса Виктору Николаевичу (далее - предприниматель) о взыскании убытков в размере 358 463 рублей 52 копеек, составляющих стоимость не выданной в счет ежегодного личного дохода члена К(Ф)Х сельскохозяйственной продукции за 2019 - 2021 годы на основании соглашения от 19.10.2007 (уточненные требования).

Решением суда от 14.03.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.06.2023, исковые требования удовлетворены. Суды исходили из того, что в отсутствие соглашения о распределении доходов от деятельности хозяйства, устанавливающего иной порядок распределения доходов, распределение прибыли за 2019 - 2021 годы должно быть произведено в равных частях исходя из субъектного состава хозяйства. Поскольку предпринимателем не представлено соглашение о распределении доходов от деятельности хозяйства в отношении Сыса О.Ю., а также доказательства того, что она не является членом КФХ, или справка о том, что она уже получила свою долю, исковые требования удовлетворены судами.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции не дана оценка доводам предпринимателя, изложенным в апелляционной жалобе. Право на получение дохода принадлежит только тем членам хозяйства, которым принадлежит на праве собственности в составе имущества КФХ земельная доля. В связи с заключением договора купли-продажи принадлежавшей истцу 3/8 земельной доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:11:0311000:123, входящий в состав земельного массива КФХ, Сыса О.Ю., несмотря на формально сохранившееся членство в хозяйстве, утратила право на получение личного (фиксированного) ежегодного дохода, предусмотренного положениями пункта 3.1.1 и пункта 6.1 соглашения членов КФХ "Сыса" от 19.10.2007. Тот факт, что изменения в составе членов хозяйства, после продажи Сыса О.Ю. принадлежащей ей земельной доли не зарегистрированы, не имеют правового значения для рассмотрения иска о взыскании личного (фиксированного) дохода от деятельности хозяйства, так как его получение связано исключительно с наличием у члена хозяйства в собственности земельной доли, пропорционально которой определяется размер личного (фиксированного) ежегодного дохода от деятельности хозяйства. Истец своими действиями подтвердил заключение и действительность спорного договора купли-продажи. Последующее поведение истца, предъявившего к главе хозяйства требования о выплате личного дохода за три предшествующих года, пропорционального 3/8 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:11:0311000:123, мотивированные тем обстоятельством, что договор купли-продажи на указанный земельный участок не зарегистрирован в установленном порядке, свидетельствуют о недобросовестном поведении истца, злоупотребляющего своими правами, с намерением причинить имущественный вред ответчику. Суды не выяснили существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно по каким причинам переход права собственности к ответчику на земельную долю, с которой истец связывает своё право на получение дохода, не зарегистрирован после заключения договора купли-продажи земельной доли от 28.08.2018.

В дополнениях к кассационной жалобе предприниматель также указал, что судами не исследован факт наличия прибыли, ее размер и количество членов хозяйства, которые также имеют право на получение части прибыли.

В отзыве на кассационную жалобу Сыса О.Ю. указала на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, просила в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель предприниматель поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить обжалуемые судебные акты.

Представитель Сыса О.Ю. возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, дополнения к ней и отзыва на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно и судами установлено, что Сыса О.Ю. является членом КФХ "Сыса", что подтверждается соглашением членов КФХ "Сыса" от 19.10.2007.

В состав имущества КФХ "Сыса" входит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:11:0311000:123 площадью 36,24 га с адресом, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Краснодарский край, Каневской р-н, Стародеревянковский с/о расположен в границах ЗАО "Россия" в 2,3 км к юго-востоку от хутора Мигуты, участок N 2. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Каневский р-н, Стародеревянковское с/п (пункт 2 раздела 4 соглашения членов КФХ "Сыса" от 19.10.2007.

Как члену хозяйства истцу принадлежит в указанном земельном участке с кадастровым номером 23:11:0311000:123 земельная доля размером 13,59 га или 3/8, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.03.2022.

В соответствии с условиями пункта 6.1 соглашения членов КФХ "Сыса" от 19.10.2007 из полученной хозяйством продукции в первую очередь выдается личный ежегодный доход членов хозяйства, пропорциональный земельным долям.

На одну земельную долю размером 4,53 га в качестве личного дохода выдается: зерна пшеницы - 2000 кг; сахара - 50 кг; масла подсолнечного - 40 литров.

Выдача личного ежегодного дохода за земельную долю должна оформляться накладными и осуществляться по окончании осенних сельскохозяйственных работ.

Как указывает истец, выдача сельскохозяйственной продукции в качестве личного ежегодного дохода Сыса О.Ю. как члену хозяйства на протяжении длительного времени ответчиком не выдается.

Кроме того, в силу пункта 6.2 соглашения членов КФХ "Сыса" от 19.10.2007 Сыса О.Ю. как член хозяйства вправе претендовать на выплату части ежегодного дохода хозяйства, оставшегося после выдачи личного дохода, выплаты заработной платы наемным работникам и уплаты налогов пропорционально принадлежащей ей имущественной доле. Часть задекларированного дохода КФХ "Сыса" истцу также не выплачивалась.

Поскольку Сыса В.Н. как главой КФХ, организующим работу хозяйства и осуществляющим распоряжение имуществом хозяйства, в отсутствие правовых оснований на протяжении нескольких лет не выполняются перед Сыса О.Ю. обязательства по выдаче личного ежегодного дохода, истец, руководствуясь положениями статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) отказался от исполнения обязательства в натуре и потребовал от ответчика возмещения убытков в виде стоимости сельскохозяйственной продукции, подлежавшей выдаче в качестве личного ежегодного дохода, пропорционально принадлежащей доле - 13,59 га, о чем уведомил ответчика в претензии от 29.03.2022.

Истец полагает, что ответчиком нарушаются права истца как члена крестьянского (фермерского) хозяйства на выплату части дохода от деятельности хозяйства, при этом соглашения между членами хозяйства по порядку распределения доходов от деятельности хозяйства его членами не заключались.

Ссылаясь на неполучение доходов от деятельности хозяйства за 2019 - 2021 годы, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон N 74-ФЗ) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

На основании пункта 3 статьи 1 Закона N 74-ФЗ фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Статья 257 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) предусматривает, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное (пункт 1). В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов (пункт 2). Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними (пункт 3).

Аналогичные положения содержат пункты 1 - 3 статьи 6 Закона N 74-ФЗ.

Пунктом 2 статьи 15 Закона N 74-ФЗ установлено, что каждый член фермерского хозяйства имеет право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена фермерского хозяйства). Размер и форма выплаты каждому члену фермерского хозяйства личного дохода определяются по соглашению между членами фермерского хозяйства.

Право требовать плату за использование земельного участка, являющегося совместной собственностью имеется у истца в силу статьи 248 Гражданского кодекса, согласно которой плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Исходя из принципа равенства долей участников крестьянского фермерского хозяйства, доли признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Кодекса).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Суды указали, что в отсутствие соглашения о распределении доходов от деятельности хозяйства, устанавливающего иной порядок распределения доходов, распределение прибыли за 2019 - 2021 годы должно быть произведено в равных частях исходя из субъектного состава хозяйства, установленного и подтвержденного представленными доказательствами. При расчете истец исходил из средних цен производителей сельскохозяйственной продукции по Краснодарскому краю и средних потребительских цен на отдельные виды продовольственных товаров по Краснодарскому краю за спорный период, сведения о которых представлены Управлением Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике Адыгея 04.04.2022. Суды признали расчет верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Между тем суды не учли следующего.

Граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение (пункт 2 статьи 4 Закона N 74-ФЗ).

Согласно статье 4 Закона N 74-ФЗ деятельность КФХ регулируется соглашением членов КФХ, которое определяет помимо прочего вопросы о порядке владения, пользования, распоряжения имуществом хозяйства.

Из подпункта 6 пункта 3 статьи 4 Закона N 74-ФЗ следует, что соглашение о создании фермерского хозяйства наряду с иными должно содержать сведения о порядке распределения полученных от деятельности фермерского хозяйства плодов, продукции и доходов.

Частью 2 статьи 15 Закона N 74-ФЗ установлено, что размер и форма выплаты каждому члену фермерского хозяйства личного дохода определяются по соглашению между членами фермерского хозяйства.

В случае, когда соглашением между членами хозяйства не установлено иное, по правилам пункта 3 статьи 258 Гражданского кодекса доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными. Аналогичный подход сформирован в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.10.2012 N ВАС-13582/12 по делу N А63-7580/2010.

Разрешая спор, суды определили доходы истца пропорционально размеру его доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в соответствии с соглашением членов КФХ от 19.10.2007.

Однако суды не учли, что выплате подлежит личный доход истца как члена КФХ (пункт 2 статьи 15 Закона N 74-ФЗ); доходы, полученные фермерским хозяйством, являются общим имуществом всех членов хозяйства.

Суды установили, что членами КФХ "Сыса" заключено соглашение от 19.10.2007, из которого следует, что в состав КФХ входит 29 членов. Исходя из протокола от 30.11.2014 КФХ "Сыса" состоит из 26 членов.

Вместе с тем суды не исследовали действительное количество членов КФХ "Сыса" между которыми подлежит распределению полученная хозяйством в спорный период прибыль.

Кроме того, суды не установили факт получения и размер прибыли хозяйством от использования земельного участка в спорный период.

При таких обстоятельствах выводы о размере выплаты истцу прибыли, сделанные в отсутствие установления факта ее получения хозяйством и без учета причитающийся каждому члену фермерского хозяйства прибыли, нельзя признать законными и обоснованными, сделанными на основе полного исследования доказательств.

При этом доводы заявителя жалобы о том, что у истца отсутствуют основания для получения прибыли за спорный период в связи с продажей доли на земельный участок, были предметом рассмотрения апелляционного суда и мотивировано отклонены как основанные на неверном толкования норм материального права. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие заявления о выходе Сыса О.Ю. из состава членов КФХ, суды обоснованно указали, что Сыса О.Ю. имеет право на часть доходов, полученных от деятельности хозяйства.

Поскольку суды не в полной мере исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора в соответствии с подлежащими применению нормами материального права, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в силу пункта 3 части 1 статьи 287 Кодекса подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит учесть изложенное, исследовать обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, оценить доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений и с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, установить действительный состав участников хозяйства, рассмотреть вопрос о привлечении их к участию в деле, после чего принять законное и обоснованное решение, а также разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, в том числе в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 по делу N А32-21555/2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Твердой

Судьи

Е.Л. Коржинек О.Л. Рассказов