Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2024 г. N 309-ЭС24-2575 по делу N А07-39711/2019 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2024 г. N 309-ЭС24-2575 по делу N А07-39711/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уфимский университет науки и технологий" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2023 по делу N А07-39711/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Слава" к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействительным (незаконным) отказа в реализации обществом "Слава" преимущественного права на приобретение арендуемого имущества по договорам аренды от 30.10.2013, 05.09.2016; обязании министерства в двухнедельный срок с даты вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Слава" и возложить на Министерство обязанность по обеспечению заключения договора на проведение оценки рыночной стоимости в отношении указанных нежилых помещений; обязании Министерства в двухнедельный срок с даты принятия отчета об оценке рыночной стоимости нежилых помещений устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества и возложить обязанность по принятию решения об условиях приватизации нежилых помещений; обязании Министерства в 10-дневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества "Слава" и возложить обязанность по направлению заявителю проекта договора купли-продажи нежилых помещений с предложением о его заключении,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного казенного учреждения "Управление имуществом казны Республики Башкортостан",

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уфимский университет науки и технологий" (далее - учреждение) 19.02.2024 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2023 по делу N А07-39711/2019.

Одновременно учреждение просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2023, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено учреждением в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уфимский университет науки и технологий" о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова