Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2023 г. N Ф08-10569/23 по делу N А22-63/2021

г. Краснодар

07 ноября 2023 г.

Дело N А22-63/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании должника - Менкеевой Любови Валентиновны (ИНН 081400608220), финансового управляющего Курбанова Т.А., Федеральной налоговой службы, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.05.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 по делу N А22-63/2021, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Менкеевой Л.В. (далее - должник) финансовый управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества.

Определением от 10.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.08.2023, завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов предусмотренных пунктами 5 - 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 217-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить судебные акты, ссылаясь на преждевременное завершение процедуры реализации имущества гражданина, поскольку в материалах дела имеется заявление Цыкаловой Б.А. о намерении приобрести доли в праве собственности на нежилое здание, кадастровый номер 08:14:030238:140, площадью 598,2 кв. м, и земельный участок, кадастровый номер 08:14:030238:138, площадью 308+/-6 кв. м., расположенные по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина д. 37А (далее - недвижимое имущество); данное имущество не продано на торгах, за счет средств, полученных от Цыкаловой Б.А., могут быть удовлетворены требования кредиторов должника.

В отзыве должник просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 20.02.2021 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Финансовый управляющий, ссылаясь на то, что все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества, завершены в полном объеме, обратился с заявлением о завершении процедуры банкротства.

Согласно отчету управляющего от 06.04.2023 требования кредиторов первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включены требования в размере 48 563 рублей 89 копеек; в третью очередь включены требования в размере 1 283 064 рублей 4 копеек.

В рамках процедуры банкротства выявлено недвижимое имущество, которое не было реализовано посредством первых, повторных и публичных торгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В силу пункта 2 данной статьи по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, и завершили процедуру банкротства, сославшись отсутствие покупателей недвижимого имущества при реализации его на торгах и непринятие кредиторами решения относительно судьбы данного имущества.

Суды не приняли во внимание следующие обстоятельства.

По данным ЕФРСБ, первые торги по продаже недвижимого имущества проводились с начальной ценой в размере 14 285 700 рублей и признаны несостоявшимися; на повторных торгах начальная цена установлена в размере 12 857 130 рублей, повторные торги также признаны несостоявшимися; начальная цена при проведении торгов в форме публичного предложения составила 12 857 130 рублей, цена отсечения - 6 428 565 рублей, торги признаны несостоявшимися.

При этом согласно отчету управляющего размер включенных в реестр требований составил 1 331 627 рублей 93 копейки, что значительно ниже цены отсечения, установленной для торгов путем публичного предложения.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление Цыкаловой Б.А. о намерении приобрести доли в праве собственности на недвижимое имущество по цене 3 500 тыс. рублей, что также превышает размер реестровых требований должника.

При таких обстоятельствах признание несостоявшимся в связи с отсутствием кворума собрания кредиторов, на котором подлежал рассмотрению вопрос об определении судьбы недвижимого имущества должника, а также отсутствие сведений о наличии кредиторов, готовых оставить имущество за собой в счет неудовлетворенных требований, не является основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Суды не выяснили вопрос о причинах, по которым управляющий не обращался с заявлением о внесении изменений в Положение о реализации имущества и снижении цены отсечения либо о рассмотрении вопроса о возможности реализации имущества Цыкаловой Б.А. по цене 3 500 тыс. рублей в отсутствие решения собрания кредиторов по указанным вопросам.

По смыслу пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве восстановление права гражданина-банкрота на распоряжение нереализованным имуществом возможно только при условии отсутствия у финансового управляющего возможности реализации принадлежащего гражданину имущества или передачи его в порядке, установленном названным Законом.

В данном случае суды не учли, что управляющим не приняты надлежащие и достаточные меры по реализации имущества должника с целью удовлетворения требований кредиторов. При наличии в конкурсной массе должника имущества, не реализованного на торгах, с целью недопущения нарушения прав кредиторов и достижения основной цели банкротства - удовлетворение требований кредиторов должника за счет сформированной конкурсной массы, финансовый управляющий обязан принять исчерпывающие меры по реализации имущества должника. Такие меры в данном случае управляющим не приняты, что свидетельствует о преждевременном завершении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах судебные акты надлежит отменить, как принятые при несоответствии выводов судов обстоятельствам дела, и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для продолжения процедуры реализации имущества гражданина, в рамках которой управляющему следует принять надлежащие и достаточные меры, направленные на реализацию недвижимого имущества должника.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.05.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 по делу N А22-63/2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников