Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2024 г. N 310-ЭС20-18535 (3) по делу N А14-19349/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2024 г. N 310-ЭС20-18535 (3) по делу N А14-19349/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Потытнякова Олега Александровича

на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2023 по делу N А14-19349/2018 о банкротстве Приходько Александра Николаевича (далее - должник),

установил:

финансовый управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора уступки права (цессии) от 05.07.2018, заключенного между должником и Апрятченковой Валентиной Ивановной, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности финансовым управляющим совокупности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов