Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 февраля 2024 г. N 306-ЭС23-30351 по делу N А55-13985/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 февраля 2024 г. N 306-ЭС23-30351 по делу N А55-13985/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Велес" (кредитора, далее - общество) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2023, принятые в деле N А55-13985/2022 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) Антипова Дмитрия Сергеевича (должника),

установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2023 процедура реализации имущества должника завершена, Антипов Д.С. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением обязательств перед обществом и случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2023, определение от 12.05.2023 отменено в части: Антипов Д.С. освобожден от дальнейшего исполнения требований общества.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил, что должник добросовестно исполнял обязательства перед обществом, поэтому отменил судебный акт суда первой инстанции в связи с неправильным применением законных правил сложения долга перед обществом по завершении процедур банкротства.

Иная оценка кредитором действий должника противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Велес" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова