Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 февраля 2024 г. N 301-ЭС23-30443 по делу N А79-6498/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 февраля 2024 г. N 301-ЭС23-30443 по делу N А79-6498/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Сергеевой Ирины Валерьевны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.03.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2023 по делу N А79-6498/2020 о несостоятельности (банкротстве) Карпочева Станислава Андреевича,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его финансовый управляющий имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительными двух договоров купли-продажи долей в праве собственности на три земельных участка, двухэтажное нежилое здание и одноэтажный нежилой гараж от 21.12.2019, заключенных Карпочевым С.А. (продавцом) и Сергеевой И.В. (покупателем), о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.03.2023 оспариваемые договоры признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу доли в праве собственности на имущество.

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сергеева И.В. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, необходимой для признания договоров купли-продажи недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В частности, суды установили, что сделки совершена в период неплатежеспособности должника, в целях вывода ликвидного имущества, в отсутствие встречного предоставления, в результате чего уменьшился размер имущества должника и причинен вред имущественным правам кредиторов.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов