Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 февраля 2024 г. N 301-ЭС23-23676 по делу N А43-39164/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 февраля 2024 г. N 301-ЭС23-23676 по делу N А43-39164/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2022 по делу N А43-39164/2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2023 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "НИКА-Ека" (далее - общество "НИКА-Ека") к акционерному обществу "Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова" (далее - общество "ОКБМ имени И.И. Африкантова") о взыскании 1 400 569 руб. 41 коп. неустойки и 30 000 руб. расходов на оплат у услуг представителя,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ява Строй" (далее - общество "Ява Строй"),

установила:

общество "ЯВА Строй" (головной исполнитель) и общество "ОКМБ Африкантов" (заказчик) заключили договор от 04.04.2017 N 98/34/33 на выполнение подрядных работ для федеральных государственных нужд по государственному оборонному заказу.

В дальнейшем общество "ЯВА Строй" и общество "НИКА-Ека" заключили договор от 09.08.2018 N 02-306-ДУПТ, в соответствии с которым общество "ЯваСтрой" уступило обществу "НИКА-Ека" право требования оплаты задолженности за выполненные по договору от 04.04.2017 N 98/34/33 работы в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2021 по делу N А43-52881/2019 с общества "ОКБМ Африкантов" в пользу общества "НИКА-Ека" взыскано 9 406 087 руб. 16 коп.

В рамках исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2021 по делу N А43-52881/2021 обществом "НИКА-Ека" и "ОКБМ Африкантов" было подписано мировое соглашение от 27.08.2021, которое утверждено Арбитражным судом Нижегородской области определением от 27.09.2021.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А43-52881/2019"

Пунктом 4 мирового соглашения предусмотрено, что оно направлено на прекращение гражданско-правового спора по делу N А43-52881/2019 в отношении основного долга и государственной пошлины. Мировое соглашение не регулирует дополнительные обязательства сторон по уплате убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, санкций за неисполнение денежных обязательств, судебных расходов на представителя и др. По указанным обязательствам стороны не ограничены в предъявлении претензий, указанные дополнительные обязательства могут быть урегулированы как в судебном порядке, так и взаимно-добровольном порядке.

Задолженность в размере 9 091 654 руб. 76 коп. оплачена обществом "ОКБМ Африкантов" на основании платежного поручения от 06.09.2021 N 7913 в установленные соглашением сроки.

Общество "НИКА-Ека" направило в адрес общества "ОКМБ Африкантов" претензию от 28.10.2021 N 114, в которой просило оплатить проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.09.2019 по 05.09.2021.

В связи с неисполнением требований претензии общество "НИКА-Ека" обратилось в арбитражный суд.

Решением Арбитражный суд Нижегородской области от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2022 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражный суд Нижегородской области от 29.12.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2023, уточненные исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество "ОКБМ имени И.И. Африкантова" выражает несогласие с принятыми судебными актами, просит их отменить и отказать в удовлетворении искового требования.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Нижегородской области.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебного акта по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из того, что условия мирового соглашения направлены на прекращение обязательств общества "ОКБМ имени И.И. Африкантова" только в части уплаты задолженности и государственной пошлины. Одновременно стороны сохранили за обществом "НИКА-Ека" право на обращение с требованиями о дальнейшем начислении неустойки. Заключение мирового соглашения по содержанию его условий не было направлено на полное прекращение обязанностей должника, возникших в связи с его ответственностью за несвоевременную оплату выполненных работ.

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ОКБМ имени И.И. Африкантова" приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам.

Несогласие с толкованием судами норм законодательства в силу статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу "Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина