Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2023 г. N Ф08-11032/23 по делу N А53-25241/2018

г. Краснодар

09 ноября 2023 г.

Дело N А53-25241/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего - сельскохозяйственного производственного кооператива "Киселевский" (ИНН 6110002403, ОГРН 1026100946002) - Хасанова А.Х., индивидуального предпринимателя Шавлухова У.Д. (ИНН 260400044609, ОГРНИП 30426463600258), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шавлухова У.Д. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 по делу N А53-25241/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве СПК "Киселевский" (далее - должник) индивидуальный предприниматель Зубарев П.Е. обратился с заявлением о намерении погасить требования кредиторов должника в полном объеме.

Определением от 21.08.2023 в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Шавлухова У.Д. (далее - предприниматель) об объединении в одно производство обособленных споров отказано; удовлетворено заявление Зубарева П.Е. о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику; Зубареву П.Е. предложено не позднее 20 рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом настоящего определения перечислить денежные средства на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в размере 34 663 210 рублей 59 копеек в соответствии с реестром требований кредиторов в депозит нотариуса, представить суду платежные документы в подтверждение перечисления денежных средств.

Предприниматель обратился с апелляционной жалобой на определение от 21.08.2023, заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Зубареву П.Е. и иным лицам от его имени перечислять денежные средства на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника во исполнение определения от 21.08.2023.

Определением апелляционного суда от 28.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству; в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и принятии обеспечительных мер отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение суда апелляционной инстанции в части отказа в принятии обеспечительных мер, ссылаясь на то, что испрашиваемая обеспечительная мера направлена на недопущение преждевременного погашения реестровой задолженности до выяснения вопросов об условиях погашения требований и наличии у заявителя реальной возможности исполнить обжалуемое определение суда первой инстанции.

В отзыве Зубарев П.Е. просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 01.11.2023.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 31.07.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ). В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты").

Таким образом, обеспечительные меры, будучи ускоренным средством защиты, не могут быть приняты при отсутствии доказательств угрозы затруднительности исполнения судебного акта. Бремя доказывания соответствующих обстоятельств лежит на заявителе.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в принятии обеспечительных мер, исходил из того, что предметом спора является намерение Зубарева П.Е. погасить требования кредиторов должника; сведения о поступлении в депозит нотариуса денежных средств и начале расчетов с кредиторами на стадии принятия апелляционной жалобы в апелляционный суд не представлены. Доказательства, подтверждающие вероятность причинения заявителю, кредиторам либо должнику ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, отсутствуют; наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения судебного акта либо затруднения его исполнения в будущем предприниматель не обосновал.

При таких обстоятельствах апелляционный суд отказал принятии обеспечительных мер.

Основания для отмены определения апелляционного суда с обжалуемой части по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Кроме того, постановлением апелляционного суда от 13.09.2023 определение от 21.08.2023 оставлено без изменения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 по делу N А53-25241/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека