Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
"Принимая во внимание правовую позицию, сформулированную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2017 N 305-ЭС15-11230, апелляционный суд указал на то, что при той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая требуется от ответчика как от добросовестного участника делового оборота, Жумаева А.Б. должна была предпринять дополнительные меры, направленные на проверку обстоятельств, при которых должник по явно заниженной цене продает имущество. Занижение цены продаваемого имущества в несколько раз при отсутствии отвечающих требованиям разумности объяснений отчуждения имущества по такой цене для любого разумного участника оборота должно свидетельствовать о том, что цели, преследуемые совершаемой сделкой, являются явно недобросовестными; продажа по такой цене не может являться действительной экономической целью совершения сделки для продавца. Поведение ответчика согласившегося на приобретение имущества в таких условиях по многократно заниженной стоимости транспорта, не отвечает требованию осмотрительности и добросовестности. Кроме того, суд апелляционной инстанции установил отсутствие какого-либо встречного исполнения по спорной сделке.
В связи с изложенным, проанализировав фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, установив обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии в действиях ответчика необходимой заботливости и осмотрительности при совершении сделки в отсутствие встречного обеспечения, а также при наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания сделки недействительной в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем правомерно признал сделку недействительной и применил последствия ее недействительности."
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2023 г. N Ф08-10772/23 по делу N А22-2680/2022
Хронология рассмотрения дела:
20.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12336/2023
20.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12338/2023
14.11.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10772/2023
14.11.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10770/2023
04.10.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1932/2023
28.09.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1932/2023
16.08.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1932/2023