Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 июля 2017 г. N 305-ЭС15-11230 по делу N А40-125977/2013 Поскольку банк является стороной прикрываемой сделки, его права на истребование имущества подлежали защите путем применения последствий недействительности сделки, а не предъявления виндикационного иска

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Поводом для спора послужило отчуждение недвижимости банка-должника посредством совершения цепочки последовательно совершенных сделок купли-продажи.

СК по экономическим спорам ВС РФ сочла, что договоры купли-продажи - притворные сделки.

Они были заключены с целью прикрыть иное соглашение - по отчуждению спорного имущества должника лицам, состоящим в семейных отношениях с тем, кто входил в состав органа управления банка.

В такой ситуации прикрывающие договоры ничтожны как притворные сделки, а прикрываемая - недействительна как подозрительная предбанкротная сделка должника.

Как пояснила Коллегия, прикрываемая сделка также может быть признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или спецзаконами.

При этом притворная сделка может прикрывать сделку с иным субъектным составом. Для ее прикрытия может быть совершено несколько сделок.

Таким образом, цепочкой последовательных договоров купли-продажи с разным субъектным составом может прикрываться сделка, направленная на прямое отчуждение имущества первым продавцом последнему покупателю.

При этом сама по себе госрегистрация перехода права собственности на недвижимость к промежуточным покупателям не препятствует квалификации данных сделок как притворных.

Поскольку в такой ситуации должник является стороной прикрываемой сделки, его права на истребование имущества защищаются не посредством виндикации, а путем оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве. К спорным отношениям подлежит применению годичный срок исковой давности.


Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 июля 2017 г. N 305-ЭС15-11230 по делу N А40-125977/2013


Текст определения официально опубликован не был



Хронология рассмотрения дела:


21.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-545/16


15.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-125977/13


09.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49876/19


26.12.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС15-11230(3)


30.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-545/16


15.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14899/18


28.12.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 269-ПЭК17


23.10.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 269-ПЭК17


31.07.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС15-11230


26.07.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС15-11230


16.06.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС15-11230


19.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-545/16


16.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42065/16


31.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30312/2016


25.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-125977/13


11.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-125977/13


13.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-125977/13


11.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-125977/13


03.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-545/16


24.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-125977/13


20.11.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46986/15


25.09.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-125977/13


23.09.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС15-11230


31.07.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС15-11230


23.07.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12063/14


29.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15536/15


21.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17270/15


11.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-125977/13


29.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-125977/13


24.10.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12063/14


24.09.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-125977/13


18.08.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24750/14


05.12.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-125977/13


08.10.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-125977/13