Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 декабря 2023 г. N Ф08-11855/23 по делу N А22-2204/2021

г. Краснодар

05 декабря 2023 г.

Дело N А22-2204/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника - акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ИНН 0814166090, ОГРН 1050866787982) - Бондаренко М.Ю., публичного акционерного общества "Россети Юг" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096), общества с ограниченной ответственностью "Комсомольскнефть" (ИНН 0816016527, ОГРН 1110816002395), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего АО "Калмэнергосбыт" Бондаренко М.Ю. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.06.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 по делу N А22-2204/2021, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве АО "Калмэнергосбыт" (далее - должник) ПАО "Россети Юг" (далее - общество) обратилось с заявлением о включении 1 623 764 рубля 08 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 27.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.09.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить постановление апелляционного суда, поскольку должник и общество являются аффилированными лицами; акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушением законодательства; не доказан объем безучетного потребления электроэнергии.

В отзыве общество просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 28.04.2022 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Общество 24.06.2022 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 623 764 рубля 08 копеек, ссылаясь на наличие задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии.

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суды признали обоснованными и подлежащими включению в реестр требования общества, указав на то, что заявитель доказал наличие и размер задолженности. Выводы судов соответствуют материалам дела и сделаны с правильным применением норм материального права.

Как видно из материалов дела, общество (исполнитель) и должник (заказчик) заключили договор от 20.06.2013 об оказании услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральном законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. Согласно пункту 4.5 договора исполнитель в порядке, определенном в приложении N 6 к договору, выявляет и актирует факты безучетного потребления и определяет объем безучетно потребленной потребителями заказчика электроэнергии.

Как установили суды, общество составило акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 03.03.2021 в отношении потребителя; акт составлен в присутствии представителя потребителя, который предоставил доступ к прибору учета, но от дачи пояснений и подписи отказался, а также при участии двух незаинтересованных лиц; при осмотре прибора учета с применением средств фото- и видеофиксации общество установило отсутствие пломб на приборе учета; предыдущая проверка проводилась 25.09.2019, нарушения не выявлены. Общество составило справку-расчет по акту от 03.03.2021, указав объем неучтенной электроэнергии. Общество 05.03.2021 направило должнику акт от 03.03.2021 и справку-расчет; от должника поступила претензия о том, что он не принимает в марте 2021 года к оплате услуги общества по передаче электроэнергии по указанному потребителю, ссылаясь на непредставление должнику уведомлений о дате и времени проведения проверки прибора учета; в письме от 20.04.202 общество указало на обоснованность предъявленных требований по оплате услуг по передаче спорного объема электроэнергии и направление должнику ранее графиков проверок юридических лиц.

Суды, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, признали доказанным безучетное потребление электроэнергии ввиду отсутствия пломб на приборе учета.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на потребителя (статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Общество с использованием средств фото-и видеофиксации установило отсутствие пломбы на приборе учета. Доказательства, опровергающие зафиксированное обществом нарушение и свидетельствующие о наличии пломбы на приборе учета при проведении проверки 03.03.2021, в материалы дела не представлены.

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности по обеспечению сохранности пломб с целью защиты от несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии.

Согласно пункту 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Акт от 03.03.2021.2020 составлен с соблюдением требований статьи 178 Основных положений N 442.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021), неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета (равно как и соблюдения режима ограничения потребления) не влияет на действительность составленных по ее результатам актов, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента обеспечен представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки, в которой он действовал. Отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с требованиями Основных положений N 442, расчет задолженности проверен судами и признан верным. Контррасчет, опровергающий заявленную сумму требований, не представлен, доказательства, свидетельствующие о том, что должник оплатил заявленную сумму, либо в реестр включены требования общества, рассчитанные исходя из показаний прибора учета за спорный период потребления, не представлены.

Основания для понижения очередности удовлетворения требования общества в данном случае отсутствуют: должник не выполнил обязательства по включению в полезный отпуск электроэнергии объем электроэнергии по акту о неучтенном потреблении и не оплатил услуги общества, что исключает правовую квалификацию спорного требования как компенсационного финансирования.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления апелляционного суда по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.06.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 по делу N А22-2204/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева Н.А. Сороколетова