Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2024 г. N 301-ЭС23-24690 по делу N А11-7340/2022 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2024 г. N 301-ЭС23-24690 по делу N А11-7340/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, рассмотрев ходатайство Дергунова Алексея Сергеевича (далее - дергунов А.С, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.01.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2023 по делу N А11-7340/2022,

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2023, вступившее в законную силу 18.08.2023, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из материалов кассационного производства усматривается, что первоначально заявителем была направлена кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты 23.10.2023.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2023 кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих оплату госпошлины в полном объеме.

Заявителем 22.02.2024 подана через Интернет сервис "Мой Арбитр" кассационная жалоба, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Довод".

В качестве причин пропуска срока заявитель ссылается на то, что отсутствовали денежные средства на оплату госпошлины в полном объеме. В настоящее время им оплачена госпошлина, в связи с чем просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Между тем, приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы доводы не могут быть признаны уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Однако неуплата госпошлины в установленном размере и последующее устранение данного недостатка кассационной жалобы не является уважительной причиной и не может служить само по себе самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов, постановление суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя изготовлено в полном объеме 18.08.2023, опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 22.08.2023, соответственно, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации следует исчислять с 18.08.2023.

При этом повторно кассационная жалоба подана лишь 22.02.2024, то есть спустя более двух месяцев. Доводы относительно причин длительного необращения с кассационной жалобой подлежат отклонению, так как отсутствие у заявителя материальных средств для оплаты госпошлины, не препятствовали ему в установленные сроки обжаловать судебные акты, заявив ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины или другие ходатайства.

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением установленных законом срока, а также требований, предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию, является обязанностью лица, подающего жалобу.

Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта находилось в компетенции заявителя и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу на принятые по делу судебные акты - возвратить заявителю.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба на бумажном носителе с настоящим определением не возвращается.

Вопрос о возвращении государственной пошлины может быть рассмотрен при обращении заявителя с соответствующим заявлением в установленном порядке с представлением подлинника платежного документа.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 АПК РФ,

определил:

отказать Дергунову Алексею Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу Дергунова Алексея Сергеевича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.01.2023, на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2023 по делу N А11-7340/2022 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.А. Якимов