Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2024 г. N 307-ЭС24-1132 по делу N А56-130174/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2024 г. N 307-ЭС24-1132 по делу N А56-130174/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Агора Фрейт" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2023 по делу N А56-130174/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "КАРГОБАР" (в настоящее время переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Агора Фрейт") о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2023, решение суда отменено, иск удовлетворен в части взыскания 350 021 рублей 20 копеек долга, 35 026 рублей 35 копеек неустойки, в удовлетворении требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого впоследствии согласился суд округа, руководствовался статьями 15, 309, 310, 393, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", и, исследовав и оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание частичное погашение задолженности, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (клиент) от оплаты оказанных истцом (экспедитор) услуг и возмещению расходов, понесенных последним в процессе транспортировки грузов.

Доводы заявителя жалобы о ненадлежащем исполнении истцом принятых на себя обязательств были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и получили мотивированную оценку исходя из подлежащих применению норм закона и фактических обстоятельств спора, пересмотр которой не относится к компетенции суда кассационной инстанции и не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агора Фрейт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост