Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2024 г. N 306-ЭС23-29616 (2-3) по делу N А65-18832/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2024 г. N 306-ЭС23-29616 (2-3) по делу N А65-18832/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Русалкина Игоря Владимировича и Давыдовой Оксаны Дмитриевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2023 по делу N А65-18832/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русло" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Определением суда первой инстанции от 07.06.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.08.2023 и округа от 16.11.2023, Русалкин И.В. и Давыдова О.Д. привлечены к субсидиарной ответственности, рассмотрение вопроса о размере ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Русалкин И.В. и Давыдова О.Д. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из доказанности наличия необходимой совокупности обстоятельств для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (непередача документации должника, неприятие мер по перечислению поступивших от населения денежных средств в пользу ресурсоснабжающих организаций, что повлекло объективное банкротство должника и затруднительность формирования конкурсной массы).

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев