Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2024 г. N 304-ЭС21-15103 (4-5) по делу N А67-3704/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2024 г. N 304-ЭС21-15103 (4-5) по делу N А67-3704/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Агеева Михаила Леонидовича и общества с ограниченной ответственностью "АСТ-Ресурс" (далее - общество "АСТ-Ресурс") на определение Арбитражного суда Томской области от 23.06.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2023 по делу N А67-3704/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транс Север Групп" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Определением суда первой инстанции от 23.06.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.08.2023 и округа от 08.12.2023, Егоров И.Д., общество "АСТ-Ресурс", Агеев М.Л. и Агеев С.Л. привлечены к субсидиарной ответственности, рассмотрение вопроса о размере ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Агеев М.Л. и общество "АСТ-Ресурс" просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из доказанности наличия необходимой совокупности обстоятельств для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (сделки по распоряжению имуществом должника, вывод его активов в пользу аффилированных лиц).

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев