Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2024 г. N 302-ЭС23-29948 по делу N А33-31538/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2024 г. N 302-ЭС23-29948 по делу N А33-31538/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Брагина Вадима Игоревича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2023 по делу по иску предпринимателя к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее - компания) об обязании выполнить технические условия по договору о технологическом присоединении, осуществить технологическое присоединение,

установила:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2022 частично удовлетворены исковые требования предпринимателя Брагина В.И.: суд обязал компанию в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора от 24.11.2018 о технологическом присоединении согласно пункту 10 Технических условий, являющихся приложением к указанному договору, осуществить технологическое присоединение.

В связи с неисполнением решения предприниматель обратился с заявлением о взыскании с компании 1 260 000 руб. судебной неустойки за просрочку исполнения указанного решения за период с 08.12.2022 по 17.08.2023, 5 000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки с 17.08.2023 по день фактического исполнения судебного акта (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2023, заявление удовлетворено в части взыскания с компании в пользу предпринимателя 1 000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения с 24.08.2023 до даты его фактического исполнения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ АПК РФ.

Руководствуясь статьями 308.3, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 27.06.2017 N 1367-О, от 24.11.2016 N 2579-О, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив, что судебный акт должником своевременно не исполнен, и принимая во внимание, что заявленный размер судебной неустойки является несоразмерным и не отвечающим принципу справедливости, суды удовлетворили заявление предпринимателя в части.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Брагину Вадиму Игоревичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова