Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2024 г. N 302-ЭС22-12800 (4) по делу N А10-5639/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2024 г. N 302-ЭС22-12800 (4) по делу N А10-5639/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортивный центр" (далее - общество "Спортивный центр") на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.05.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2023 по делу N А10-5639/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Молоко Бурятии" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между должником и обществом "Спортивный центр", о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 29.05.2023 оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.08.2023 и округа от 08.11.2023, заявление удовлетворено в части.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Спортивный центр" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из совершения сделки аффилированными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности и отсутствии доказательств как встречного исполнения по договору, так и финансовой возможности внесения денежных средств. В результате оспариваемой сделки из имущественной массы должника выбыл ликвидный актив.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев