Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 декабря 2023 г. N Ф08-7583/23 по делу N А20-5313/2020

г. Краснодар

15 декабря 2023 г.

Дело N А20-5313/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.08.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 по делу N А20-5313/2020 (Ф08-12938/2023), установил следующее.

Федеральная налоговая служба (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ООО "Маслозавод-ЗЭТ" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении наблюдения, об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих"; включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 391 573 рублей 73 копеек, из которых: 8 671 057 рублей 51 копейка - основной долг, 5 400 002 рубля 25 копеек - пени, 270 617 рублей 56 копеек - штрафы, 4 049 896 рублей 41 копейка - проценты (уточненные требования).

Решением суда от 10.08.2022 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением апелляционного суда от 29.05.2023 решение суда от 10.08.2022 отменено; принят новый судебный акт; заявление налогового органа признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Кумышев А.Р.

Постановлением кассационного суда от 07.08.2023 постановление апелляционного суда от 29.05.2023 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановлением апелляционного суда от 04.10.2023 решение суда от 10.08.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты.

По мнению заявителя жалобы, суды неполно выяснили обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным в материалы дела доказательствам. Суды не приняли во внимание наличие решений о взыскании задолженности за счет иного имущества должника и наличие оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у должника задолженности по уплате обязательных платежей в размере 18 391 573 рублей 73 копеек.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 16, 65, 69, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2 - 4, 6, 7, 32, 33, 48, 62 Закона о банкротстве, статьями 45 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", Обзором судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор), и исходили из того, что при проверке обоснованности заявления налогового органа о признании должника банкротом суд проверяет соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, решения и постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества должника и направления постановления в службу судебных приставов.

Суды пришли к выводу об отсутствии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, установив, что по некоторым требованиям налогового органа истекли двухгодичные сроки обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки;

по некоторым требованиям вынесены решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и постановления о взыскании за счет имущества должника, однако отсутствуют доказательства их направления или повторного направления в службу судебных приставов для принудительного взыскания; по некоторым требованиям отсутствуют основания для взыскания налога; указанная в требовании от 26.04.2021 N 8243 сумма недоимки представляет собой повторное администрирование задолженности, включенной в мировое соглашение по делу N А20-2670/2014, не может быть принята во внимание при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом; требование налогового органа по начислению процентов, начисленных ввиду несвоевременного исполнения должником условий мирового соглашения, не принято во внимание.

Суды также установили, что должник применяет упрощенную систему налогообложения с 2014 года, что подтверждается информационным письмом Межрайонной инспекции ИФНС N 6 по Кабардино-Балкарской Республики от 25.11.2020 N 114. С 01.01.2015 для организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, устанавливается обязанность уплачивать налог на имущество в отношении объектов недвижимости, налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость (пункт 2 статьи 346.11 НК РФ, пункт 1 статьи 2, часть 4 статьи 7 Федерального закона от 02.04.2014 N 52-ФЗ). Принимая во внимание положения подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, распоряжения Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 18.12.2017 N 728-рп, от 29.12.2018, N 271-ПП, от 26.12.2019 N 243-ПП, учитывая, что за период с 2018 по 2020 годы у должника имелась обязанность уплачивать налог на имущество только в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 07:07:0100000:227 и 07:07:0100000:204, в соответствии с решением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.02.2021, вынесенного по административному исковому заявлению должника к Правительству Кабардино-Балкарской Республики, Перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость за 2018 - 2020 годы признаны не действующими в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 07:07:0100000:227, со дня принятия.

В связи с этим у должника, применяющего упрощенную систему налогообложения, имеется 1 объект (здание с кадастровыми номерами 07:07:0100000:204), по которому за 2018 - 2020 годы подлежит начислению налог на имущество. По указанному объекту сумма налога на имущество составляет 59 989 рублей 08 копеек, следовательно, суды верно указали на необоснованность недоимки по требованию от 05.04.2019 N 583485.

Суды установили, что по двум постановлениям от 18.12.2020 N 724003853 и от 13.10.2020 N 724003481 остаток задолженности составляет 98 753 рубля 554 копейки основного долга и 57 191 рубль 93 копейки пени.

Налоговым органом также в обоснование наличия задолженности представлено требование от 13.11.2020 N 58922, остаток задолженности по которому составил 117 рублей 52 копейки, что подтверждается заявлением налогового органа об уточнении требований от 24.01.2022 N 26-13/00109.

С учетом установленных обстоятельств, из заявленной налоговым органом суммы недоимки признана обоснованной задолженность по постановлению от 13.10.2020 N 724003481, где остаток долга составил 41 582 рубля 39 копеек; по постановлению N 724003853 остаток задолженности составляет пени 57 181 рубль 54 копейки; по требованию от 13.11.2020 N 58922 остаток задолженности составил 117 рублей 52 копейки, налог на имущество за 2018 - 2020 годы всего составляет 59 989 рублей 08 копеек.

При указанных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что всего задолженность по налогам составила 107 407 рублей 01 копейка, что свидетельствует об отсутствии у должника обязательств, отвечающих признакам банкротства, и является основанием для вынесения решения в соответствии с абзацем 2 статьи 55 Закона о банкротстве.

Оспаривая судебные акты, заявитель жалобы документально не опроверг правильности выводов судов.

Доводы кассационной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 286 Кодекса суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.08.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 по делу N А20-5313/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

С.М. Илюшников Е.Г. Соловьев