Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2024 г. N С01-477/2024 по делу N А74-5978/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Шарипова Зафара Хусеновича (г. Абакан, ОГРНИП: 318190100021366) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.11.2023 по делу N А74-5978/2023 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023, принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd. (Yangjin Plaza 2F~6F, 5 Hakdong-Ro 30-Gil, Gangnam, Seoul) к индивидуальному предпринимателю Шарипову Зафару Хесеновичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ROI VISUAL Co., Ltd. обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением о к индивидуальному предпринимателю Шарипову Зафару Хусеновичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображений персонажей: "ROBOCAR POLI (POLI) (Робокар Поли (Поли))"; "ROBOCAR POLI (ROY) (Робокар Поли (Рой))"; "ROBOCAR POLI (AMBER) (Робокар Поли (Эмбер))"; "ROBOCAR POLI (HELLY) (Робокар Поли (Хэлли))"; "ROBOCAR POLI (CAP) (Робокар Поли (Кэп))"; "ROBOCAR POLI (SCOOL B) (Робокар Поли (Скул Би))"; "ROBOCAR POLI (DUMP) (Робокар Поли (Дампу))"; "ROBOCAR POLI (CLEANY) (Робокар Поли (Клини))"; "ROBOCAR POLI (POSTY) (Робокар Поли (Пости))"; "ROBOCAR POLI (SPOOKY) (Робокар Поли (Спуки))" в размере 100 000 рублей (за каждый объект по 10 000 рублей) и судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 40 рублей, также стоимости почтовых отправлений в размере 284 рубля 64 копейки, 200 рублей стоимости выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.11.2023 исковое заявление и заявление о взыскании судебных расходов удовлетворены: с индивидуального предпринимателя Шарипова Зафара Хусеновича в пользу иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd." взыскано 100 000 рублей компенсации, а также 4000 рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 10.08.2023 N 3275, 40 рублей расходов на оплату вещественных доказательств, 282 рубля 64 копейки почтовых расходов, 200 рублей стоимости выписки.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 произведена процессуальное правопреемства иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd. на Ассоциацию специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности "Бренд", решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.11.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу судебными актами, Шарипов З.Х. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 02.11.2023 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.12.2023 отменить или изменить и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству суда, суд установил наличие оснований для оставления ее без движения.

В пункте 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем к поданной кассационной жалобе приложен кассовый чек от 20.02.2024 с указанием адресата ООО "МПП". Поскольку из указанного кассового чека невозможно установить кому адресовано письмо, суд не может принять кассовый чек в качестве доказательства направления в адрес ответчика.

В пункте 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

В нарушение вышеуказанных пунктов к кассационной жалобе не приложены доверенность и копия диплома о высшем юридическом образовании.

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шарипова Зафара Хусеновича оставить без движения до 27 марта 2024 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев