Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2024 г. N С01-117/2024 по делу N А53-41005/2022 "Об отложении судебного разбирательства"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2024 г. по делу N А53-41005/2022
"Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Четвертаковой Е.С., Голофаева В.В.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковым А.Д. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Доминанта-Сервис" (ул. Комсомольская, д. 1, стр. 49, пом. 1, ком. 223, г. Подольск, Московская область, 142100, ОГРН 1027739427462) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2023 по делу N А53-41005/2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 по тому же делу

по заявлению акционерного общества "Доминанта-Сервис" к Федеральной антимонопольной службе (ул. Садовая-Кудринская, 11, Д-242, ГСП-3, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663), Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (пр. Ворошиловский, 2/2, офис 403, г. Ростов-на-Дону, 344006, ОГРН 1026103173172) об оспаривании решений,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "7 Стилей" (ул. Атамана Платонова, 105, х. Обуховка, Ростовская область, 346742, ОГРН 1196196036937) общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ул. Малиновского, д. 3б, офис 26, г. Ростов-на-Дону, 344091, ОГРН 1186196010440), общества с ограниченной ответственностью "Дигидон" (ш. Ленинградское, д. 57, стр. 12, Москва, 125195, ОГРН 1027739656064).

В судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества "Доминанта-Сервис" - Павлухина О.А. (по доверенности от 09.01.2024);

от Федеральной антимонопольной службы - Парнас О.В. (по доверенности N МШ/111632/23 от 28.12.2023);

от общества с ограниченной ответственностью "Вектор" - Любимова Е.В. (по доверенности N 14 от 09.03.2023);

от общества с ограниченной ответственностью "7 Стилей" - Тасиц А.М. (по доверенности от 16.06.2023);

от общества с ограниченной ответственностью "Дигидон" - Робинов А.А. (по доверенности от 19.02.2024), Прохоров А.И. (по доверенности от 19.02.2024), Кудряшов С.Н. (по доверенности от 04.03.2024).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Доминанта-Сервис" (далее - общество "Доминанта-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - УФАС по Ростовской области) от 29.06.2022 по делу N 061/01/14.6-1763/2021; о признании недействительным решения ФАС России (далее - ФАС России) от 14.10.2022 N СП/94898/22 и о признании действий общества с ограниченной ответственностью "7 Стилей" (далее - общество "7 Стилей"), общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - общество "Вектор"), общества с ограниченной ответственностью "Дигидон" (далее - общество "Дигидон") нарушающими статью 14.16 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "7 Стилей", общество "Вектор", общество "Дигидон".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2023 в удовлетворении заявления общества "Доминанта-Сервис" было отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2023 производство по делу N А53-41005/2022 в части требований общества "Доминанта-Сервис" о признании действий общества "7 Стилей", общества "Вектор", общества "Дигидон" нарушающими статью 14.16 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" прекращено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Доминанта-Сервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В судебном заседании 05.03.2024 приняли участие представители общества "Доминанта-Сервис", ФАС России, общества "Вектор", общества "7 Стилей", общества "Дигидон".

Представители общества "Вектор", общества "7 Стилей" приняли участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

УФАС по Ростовской области о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

До начала судебного заседания от ФАС России, УФАС по Ростовской области, общества "7 Стилей", общества "Дигидон", общества "Вектор" поступили отзывы на кассационную жалобу, от общества "Доминанта-Сервис" поступило возражение на отзыв УФАС по Ростовской области.

В судебном заседании представитель "Доминанта-Сервис" доводы кассационной жалобы поддержал.

Представители ФАС России, общества "Вектор", общества "7 Стилей", общества "Дигидон" возражали против изложенных в кассационной жалобе доводов по основаниям, изложенным в отзывах.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание необходимость дополнительного исследования материалов дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание очередной отпуск судьи и сформированный график судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 16 апреля 2024 года на 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

Судья

Е.С. Четвертакова

Судья

В.В. Голофаев