Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2024 г. N С01-731/2023 по делу N А07-10215/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой Головченко Анатолия Андреевича (г. Уфа, Республика Башкортостан) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2023 об оставлении заявления о вынесении дополнительного решения без движения по делу N А07-10215/2021

по исковому заявлению иностранного лица Samsung Electronics Co., Ltd (129 Maetan-dong St., Samsung-ro, Yongtong-gu, Suwon-si, Gienggi-do, Republic of Korea) к Головченко Анатолию Андреевичу, Пешком Артуру Артуровичу и Юшкову Павлу Петровичу (г. Нефтекамск, Республика Башкортостан) о запрещении использовать обозначение "samsung" в доменном имени samsung.ru и о взыскании компенсации в размере 250 000 рублей,

и c приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Samsung Electronics Co., Ltd (далее - иностранное лицо) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Головченко Анатолию Андреевичу, Пешком Артуру Артуровичу и Юшкову Павлу Петровичу с исковыми требованиями о запрете Головченко А.А. использовать обозначение samsung в доменном имени samsung.ru; о взыскании с Головченко А.А., Пешком А.А. и Юшкова П.П. солидарно компенсации в размере 250 000 рублей; заявлением о взыскании с Головченко А.А. государственной пошлины в размере 6 000 рублей; о взыскании с Головченко А.А., Пешком А.А. и Юшкова П.П. солидарно государственной пошлины в размере 8 000 рублей и судебных расходов по оплате нотариальных услуг в размере 11 400 рублей (с учетом уточнения исковых требования, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.05.2023, решение суда первой инстанции изменено: абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Запретить Головченко А.А. использовать обозначение samsung в доменном имени sammsung.ru в отношении всех товаров 9-го класса МКТУ"; в остальной части решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2022 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2023 в удовлетворении заявления Головченко А.А. об отсрочке исполнения судебного акта отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2023 заявление Головченко А.А. о вынесении дополнительного решения по заявлению об отсрочке исполнения судебного акта оставлено без движения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2023 об оставлении заявления о вынесении дополнительного решения без движения, Головченко А.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для ее возврата ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем действующим процессуальным законом не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении заявления о принятии дополнительного решения без движения.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что определением от 29.09.2023 Арбитражный суд Республики Башкортостан принял заявление к рассмотрению, а определением от 24.10.2023 отказал в принятии дополнительного решения по определению об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по настоящему делу.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба поступила в Суд по интеллектуальным правам посредством системы "Мой Арбитр" в электронном виде, она и приложенные к ней документы не подлежат возвращению (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

С учетом того, что при подаче кассационной жалобы ее заявителем не были представлены доказательства уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Головченко Анатолию Андреевичу (г. Уфа, Республика Башкортостан) кассационную жалобу от 20.12.2024 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2023 об оставлении заявления о вынесении дополнительного решения без движения по делу N А07-10215/2021.

2. Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Щербатых