Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2023 г. N Ф08-11859/23 по делу N А22-2204/2021

г. Краснодар

21 декабря 2023 г.

Дело N А22-2204/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Андреевой Е.В. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Калмэнергосбыт" Бондаренко Максима Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.06.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 по делу N А22-2204/2021 по заявлению публичного акционерного общества "Россети Юг" о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Калмэнергосбыт" 41 664 рублей 81 копейки долга (Ф08-11859/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Калмэнергосбыт" (далее - общество, энергосбытовая компания) ПАО "Россети Юг" (далее - компания, сетевая организация) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 41 664 рублей 81 копейки.

Требования основаны на статьях 71, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ), статьях 539, 543, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), пунктах 2, 84, 145 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), и мотивированы фактом безучетного потребления электрической энергии потребителем общества, влекущим увеличение объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных компанией в отношении данного потребителя, а также их стоимости.

К участию в обособленном споре привлечен потребитель - индивидуальный предприниматель Максимова Л.В. (далее - предприниматель).

Определением от 28.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.09.2023, заявленные требования удовлетворены в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Суды исходили из того, что составленный сетевой организацией акт от 28.04.2020 N 000579 соответствует требованиям Основных положений N 442, в связи с чем является надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии энергопринимающими устройствами предпринимателя. Объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства предпринимателя, подлежит увеличению на выявленный и рассчитанный в соответствии с актом объем безучетного потребления электрической энергии. Стоимость названных услуг подлежит оплате обществом, заключившим с компанией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки предпринимателя. Произведенный сетевой организацией расчет проверен судами и признан верным (арифметически и методологически). Основания для понижения очередности удовлетворения требований суды не выявили.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника Бондаренко М.Ю. (далее - конкурсный управляющий) просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований. По мнению заявителя, вывод судов о доказанности сетевой организацией факта безучетного потребления не основан на фактических обстоятельствах и сделан при неправильном применении норм материального права. Акт от 28.04.2020 N 000579 является ненадлежащим доказательством несоответствия прибора учета главы хозяйства требованиям Основных положений N 442. В данном документе отсутствуют сведения об участии при его составлении потребителя. Компания нарушила порядок извещения потребителя и энергосбытовой компании о предстоящей проверке прибора учета. Общество и компания являются заинтересованными лицами (статья 19 Закона о банкротстве). Услуги оказаны в период нахождения должника в состоянии имущественного кризиса, в связи с чем являются компенсационным финансированием. Требования к обществу не были включены в объем полезного отпуска. Произведенный компанией расчет является некорректным.

В отзыве на жалобу сетевая организация возражала против удовлетворения жалобы.

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением от 28.09.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением от 28.04.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), открытого конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Дорджиев А.В. Определением от 08.11.2022 конкурсным управляющим должника утвержден Бондаренко М.Ю.

Компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор от 20.06.2013 N ОД-14386/151 оказания услуг по передаче электрической энергии с соответствующими приложениями к нему, по условиям которого, исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральном законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 3.2.8 предусмотрено, что заказчик обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

В пункте 3.4.5 исполнитель обязался определять в порядке, определенном сторонами, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять заказчику соответствующие сведения по окончании каждого расчетного периода и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно пункту 4.5 договора исполнитель в порядке, определенном в приложении N 6, выявляет и актирует факты безучетного потребления.

Главой 7 предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц. Для оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг исполнитель предоставляет заказчику в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, согласно приложениям N 6 и 7 акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц и не позднее 13 числа месяца, следующего за отчетным, счет-фактуру; сведения об оплаченных потребителями объемах безучетно потребленной электроэнергии. Заказчик обязан в течение 1 рабочего дня с момента получения от исполнителя указанных документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать.

29 марта 2019 года на объекте потребителя, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, Приютненский район, с. Приютное, ул. Московская, 56, проведена проверка прибора учета электроэнергии. На момент проверки нарушений выявлено не было.

Согласно акту проверки прибора учета электроэнергии от 29.03.2019 на корпусе прибора учета типа Меркурий 201, заводской N 29781847 установлена пломба-индикатор магнитного поля "Антимагнит" N 0800003002, являющаяся знаком визуального контроля.

28 апреля 2020 года в ходе проверки названного прибора учета выявлены нарушения целостности антимагнитной пломбы N 0800003002: появление на поверхности наклейки индикатора надписи "вскрыто", о чем составлен соответствующий акт от 28.04.2020 N 000579. В пункте 10 акта от 28.04.2020 указано, что потребитель не согласен с выявленными нарушениями.

Данные обстоятельства привели к судебному спору.

Законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса и статье 32 Закона N 127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона N 127-ФЗ судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

На основании пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу статей 778, 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями N 442 и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с данным документом объем безучетного потребления электрической энергии. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление (пункт 188 Основных положений N 442).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений N 442). Требования к такому акту изложены в пункте 193 Основных положений N 442.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, судебные инстанции пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований сетевой организации. При этом суды исходили из того, что акт от 28.04.2020 N 000579 составлен с соблюдением требований Основных положений N 442 и является надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии предпринимателем. В акте зафиксированы нарушения целостности антимагнитной пломбы N 0800003002: появление на поверхности наклейки индикатора надписи "вскрыто"; данные обстоятельства подтверждены соответствующими фото и видео материалами.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с требованиями Основных положений N 442, расчет задолженности проверен судами и признан верным. Контррасчет в обоснование возражений по заявленной сумме требований не представлен; доказательства, свидетельствующие о том, что должник оплатил либо в реестр включены требования общества, рассчитанные исходя из показаний прибора учета за спорный период потребления, не представлены.

Сведения, опровергающие зафиксированные сетевой организацией нарушения и наличие неповрежденных пломб на приборе учета при проведении проверки, в материалы дела не представлены (статья 9 и 65 Кодекса). Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности по обеспечению сохранности пломбы с целью защиты от несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии.

Доводы конкурсного управляющего и предпринимателя о несоблюдении сетевой организацией порядка уведомления о предстоящей проверке не принимаются во внимание. Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021), неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета (равно как и соблюдения режима ограничения потребления) не влияет на действительность составленных по ее результатам актов, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента обеспечен представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки, в которой он действовал. Отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса).

Утверждение о компенсационном финансировании аффилированных сторон также являлось предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций. Материалами дела не подтверждено финансирование должника в условиях имущественного кризиса, равно как и не подтверждено наличие самого компенсационного финансирования. Должник не выполнил обязательства по включению в полезный отпуск электроэнергии объема электроэнергии по акту о неучтенном потреблении, на основании чего природа долга, подлежащего включению в реестр требований гарантирующего поставщика, не соотносится с природой компенсационного финансирования и субординированию не подлежит.

Аналогичные выводы применительно к схожим фактическим обстоятельствам поддержаны в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2023 N 308-ЭС23-21487 и от 29.11.2023 N 308-ЭС23-21487(2) по данному делу.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся фактических обстоятельств данного спора и доказательственной базы по делу, не могут являться основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции, сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами представленных доказательств и сделанными на их основании выводами об обстоятельствах дела. Переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств дела в суде кассационной инстанции не допускается.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.06.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 по делу N А22-2204/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Соловьев

Судьи

Е.В. Андреева Н.А. Сороколетова