Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2024 г. N 305-ЭС22-15960(2) по делу N А40-125775/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2024 г. N 305-ЭС22-15960(2) по делу N А40-125775/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СФО АЗИМУТ" (кредитора) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2023, принятое в деле N А40-125775/2020 о несостоятельности (банкротстве) Гамидова Асада Джангировича (должника) по заявлению финансового управляющего о завершении процедуры реструктуризации долгов и выплате вознаграждения,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2023 завершена процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении Гамидова Асада Джангировича, признано право на получение финансовым управляющим 25 000 рублей вознаграждения.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.09.2023 изменил определение от 11.07.2023 и прекратил производство по делу о банкротстве Гамидова А.Д.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.11.2023 отменил постановление апелляционного суда от 18.09.2023 и оставил в силе определение от 11.07.2023.

В кассационной жалобе общество "СФО АЗИМУТ" просит об отмене постановления окружного суда и оставлении в силе постановления апелляционной инстанции, ссылаясь на заинтересованность в последствиях завершения дела о банкротстве.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Существо судебного акта, принимаемого по результату исполнения плана реструктуризации долгов, установлено пунктом 5 статьи 213.22 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и определение суда первой инстанции ему соответствует.

Вопрос о судьбе дела о банкротстве может разрешаться в самостоятельном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СФО Азимут" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова