Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 февраля 2024 г. N Ф08-672/24 по делу N А53-19070/2009

г. Краснодар

02 февраля 2024 г.

Дело N А53-19070/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Зотовой И.И. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление "Садкинское"" (ИНН 6142018519, ОГРН 1046142001950), истца - колхоза "Кировский" (ИНН 6135006086, ОГРН 1026101667613), ответчика - администрации Усть-Донецкого района Ростовской области (ИНН 6135001031, ОГРН 1026101669197), третьих лиц:

Усть-Донецкого филиала государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Ростовской области; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области; Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области; министерства имущественных и земельных отношений финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление "Садкинское"" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 по делу N А53-19070/2009, установил следующее.

Колхоз "Кировский" (далее - колхоз) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации Усть-Донецкого района Ростовской области (далее - администрация), о признании права собственности на недвижимое имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области; министерство имущественных и земельных отношений финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2009 исковые требования удовлетворены.

8 сентября 2023 года ООО "Шахтоуправление "Садкинское"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 27.10.2009.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства общество указало на то, что решение суда от 27.10.2009 вынесено без учета требований Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон о недрах), так как суд не располагал информацией, что указанные объекты колхоза находятся в зоне горного отвода, недропользователем которого является общество. Как указал заявитель, объекты возведены без разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию, в отсутствие разрешения федерального органа управления государственным фондом недр или его территориального органа. В июне 2023 года колхоз в рамках дела N А53-19552/2023 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу о возложении обязанности на общество произвести обследование зданий и сооружений колхоза подпадающих под влияние воздействия подработки, применить конструктивные и горные меры защиты для повышения способности объектов переносить подработку, взыскании 5 млн рублей в качестве возмещения причиненных зданиям и сооружениями вреда (убытков) в результате начала подработки (подземных горных работ). О нарушении своего права заявитель узнал 10.06.2023, когда получил копию искового заявления колхоза. По мнению заявителя, данное обстоятельство является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 18.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.12.2023, производство по заявлению общества о пересмотре решения от 27.10.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить заявленные требования, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, оспариваемый судебный акт влияет на права и обязанности общества и третьих лиц.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В силу части 1 статьи 311 Кодекса основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, - указанные в части 2 статьи 311 Кодекса и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства, - указанные в части 3 статьи 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

По смыслу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52), заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

На основании статьи 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе подать заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Установив, что общество не является лицом, участвующим в настоящем деле, тогда как из содержания решения от 27.10.2009, о пересмотре которого просит заявитель, не следует, что оно принято о правах и обязанностях данного лица, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет право на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам. В этой связи суд первой инстанции, поддержанный апелляционным судом, правомерно прекратил производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При этом суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут повлечь пересмотр судебного акта и не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума N 52, если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Кодекса, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Кодекса.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 по делу N А53-19070/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

И.И. Зотова А.В. Садовников