Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2024 г. N Ф08-12301/23 по делу N А53-32387/2022

г. Краснодар

05 февраля 2024 г.

Дело N А53-32387/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Тамахина А.В.,

судей Бабаевой О.В. и Малыхиной М.Н.,

в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Сфера Групп" (ИНН 7736321782, ОГРН 1197746268510), ответчика - страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)

и третьего лица - Абдиева Лачина Сейфидаровича, извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 по делу N А53-32387/2022,

установил следующее.

ООО "Сфера Групп" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" (далее - компания) о взыскании 246 521 рубля страхового возмещения (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Абдиев Лачин Сейфидарович.

Решением от 01.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.08.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что при производстве экспертизы учитывались повреждения, не относящиеся к рассматриваемому страховому случаю. При расчете подлежащего выплате страхового возмещения необходимо учитывать ранее выплаченную сумму.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 14.02.2022 в 18 часов 20 минут по адресу: 205 км + 50 м автодороги "Ростов - Семикаракорск - Волгодонск", произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств (далее - ТС), в результате которого принадлежащему обществу автомобилю "Форд Транзит FCD 310-М" государственный регистрационный номер (далее - ГРН) В729К0761 причинены механические повреждения, а потерпевшему - материальный ущерб, подлежащий возмещению в соответствии с договором (полисом) добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (далее - КАСКО) от 12.11.2021 N SYS2071088349.

Факт ДТП зафиксирован в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.02.2022, схеме ДТП и постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.03.2022.

Автомобиль "Форд Транзит FCD 310-М" ГРН В729К0761 застрахован в компании по полису (договору) КАСКО от 12.11.2021 N SYS2071088349 по рискам "Автокаско" (ущерб и угон) на страховую сумму в размере 2 310 000 рублей с безусловной франшизой по риску "Ущерб" - 15 тыс. рублей.

В соответствии с полисом от 12.11.2021 N SYS2071088349 страхователем предмета лизинга - автомобиля "Форд Транзит FCD 310-М" ГРН В729К0761 является лизингодатель - ООО "Альфамобиль".

На основании условий полиса в случаях полной гибели/хищения ТС выгодоприобретателем является лизингодатель ООО "Альфамобиль". В случае частичного повреждения ТС выгодоприобретателем является лизингополучатель (общество).

Общество обратилось в компанию с заявлением о страховом случае по "Автокаско" по риску "Ущерб".

Письмом от 09.07.2022 N АТ11782064 компания уведомила потерпевшего о том, что ориентировочная стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС превысит 75% от страховой суммы, в связи с чем, в соответствии с пунктом 12.20 Правил страхования средств автотранспорта дальнейшее урегулирование рассматриваемого убытка будет осуществляться на условиях "Полная гибель", в письме приведено два варианта страховой выплаты.

26 июля 2022 года страховщик произвел выплату 618 329 рублей страхового возмещения, за вычетом стоимости годных остатков, в пользу выгодоприобретателя АО "Альфамобиль".

В соответствии с экспертным заключением от 20.07.2022 N 05-07-2022 стоимость восстановительного ремонта ТС "Форд Транзит FCD 31 ОМ" ГРН В729К0761 с учетом полученных в ДТП от 14.02.2022 повреждений без учета износа составляет 1 067 546 рублей 15 копеек.

Общество направило компании претензию о доплате страхового возмещения по договору КАСКО.

Претензия оставлена без финансового удовлетворения.

Ссылаясь на то, что страховое возмещение не доплачено страховщиком, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 3, 9, 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела в Российской Федерации), статей 927 - 930, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также разъяснениями пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положения пункта 3 статьи 3 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации предусматривают, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом, данным Законом и федеральными законами и содержат положения о порядке определения страховой суммы.

При рассмотрении дела суды верно исходили из того, что поскольку данный спор вытекает из договора КАСКО, достаточным является доказанность объема повреждений и стоимости их восстановления.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 12.21 Правил страхования предусмотрено, что при урегулировании на условиях "Полная гибель" возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов: в размере страховой суммы по риску "Ущерб", рассчитанной в порядке, определенном пунктом 5.5 названных Правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС страховщику. В этом случае ТС должно быть растаможено для передачи страховщику. При передаче ТС страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации; в размере страховой суммы по риску "Ущерб", рассчитанной в порядке, определенном пунктом 5.5 названных Правил страхования за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии, при условии, что ТС остается у страхователя (собственника).

В целях выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, судом первой инстанции назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту Кислову Юрию Сергеевичу судебно-экспертного учреждения "КиТ-Эксперт". Согласно выводам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта ТС "Форд Транзит", ГРН В729КО761 на дату ДТП 14.02.2022 по ценам официального дилера составляет 1 954 903 рубля 36 копеек. Стоимость транспортного средства "Форд Транзит", ГРН В729КО761 в поврежденном состоянии на основании данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств на дату ДТП составляет 1 280 000 рублей.

Указанное экспертное заключение оценено судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими доказательствами и признано достоверным и допустимым.

Довод общества о том, что при производстве экспертизы учитывались повреждения, не относящиеся к рассматриваемому страховому случаю, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции со ссылкой на то, что заявляя об указанных обстоятельствах, общество в надлежащем порядке не оспорило расчет страхового возмещения, не подало ходатайств о производстве дополнительной, либо повторной экспертизы.

Кроме того, суды отметили, что спорное ТС на осмотр предоставлено с учетом характера его повреждений, что подтверждает сама компания. Следовательно, стоимость годных остатков определялась с учетом наличия двух ДТП с учетом необходимости ее уменьшения (246 521 рубль). Также в акте осмотра от 20.05.2022 N АТП872064/1 не зафиксированы повреждения, не относящиеся к спорному страховому случаю, на которые указывает компания, что последней с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорено.

Таким образом, с учетом страховой суммы и стоимости ТС в поврежденном состоянии (1 280 000 рублей) страховщик обязан выплатить страховое возмещение (2 144 850 - 1 280 000 = 864 850 рублей). При условии частичной выплаты компанией 618 329 рублей, суды правомерно удовлетворили иск о взыскании 246 521 рубля невыплаченной части страхового возмещения (864 850 - 618 329).

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и способных опровергнуть выводы судов, кассационная жалоба не содержит в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Переоценка установленных обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия кассационной инстанции обращает внимание, что согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и апелляционной инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 по делу N А53-32387/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Тамахин

Судьи

О.В. Бабаева М.Н. Малыхина