Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 февраля 2024 г. N Ф08-13950/23 по делу N А32-45562/2022

г. Краснодар

13 февраля 2024 г.

Дело N А32-45562/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Мещерина А.И., судей Анциферова В.А. и Епифанова В.Е., при участии в судебном заседании от истца - департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 2308077553, ОГРН 1022301228399) - Конограй Анны Семеновны (доверенность от 09.01.2024), в отсутствие ответчика - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коробова Леонида Николаевича (ИНН 232300461427, ОГРНИП 307232302200017), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 по делу N А32-45562/2022, установил следующее.

Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Коробову Л.Н. (далее - глава хозяйства) о взыскании:

- 403 рублей 94 копеек неосновательного обогащения за пользование с 16.11.2020 по 30.09.2021 земельным участком с кадастровым номером 23:01:0901000:157 и 40 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.11.2020 по 13.05.2022;

- 436 рублей 90 копеек неосновательного обогащения за пользование с 12.11.2020 по 30.09.2021 земельным участком с кадастровым номером 23:01:0901000:160 и 43 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.11.2020 по 13.05.2022;

- 197 рублей 15 копеек неосновательного обогащения за пользование с 12.11.2020 по 30.09.2021 земельным участком с кадастровым номером 23:01:0901000:203, а также 19 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.11.2020 по 13.05.2022.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023, в удовлетворении искового заявления отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием в материалах дела доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиком спорных земельных участков.

В кассационной жалобе департамент, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие сделанных судами выводов представленным в дело доказательствам, просит отменить решение и постановление, по делу принять новый судебный акт об удовлетворении искового заявления. Податель жалобы указывает, что представленными в дело актами обследования подтвержден факт использования ответчиком спорных земельных участков. Вопреки выводам судов значительное расстояние между принадлежащим ответчику земельным участком и спорными участками само по себе не исключает возможности их использования главой хозяйства.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

В судебном заседании представитель департамента на удовлетворении жалобы настаивал.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение и апелляционное постановление следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, субъекту Российской Федерации (Краснодарский край) на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номерами 23:01:0901000:157, 23:01:0901000:160, 23:01:0901000:203 из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для эксплуатации лесополосы (л. д. 10 - 13, 17 - 23, 27 - 30).

Департамент, ссылаясь на результаты проведенного ГКУ КК "Кубаньземконтроль" обследования (акты от 22.06.2021 N 117, 118, 119), указывая на использование ответчиком частей земельных участков с кадастровым номерами 23:01:0901000:157, 23:01:0901000:160, 23:01:0901000:203 без правоустанавливающих документов, обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса).

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В предмет доказывания по спору о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу без установленных законом либо сделкой оснований; факт использования ответчиком этого имущества; период пользования имуществом; сумма неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу приведенной нормы, а также положений пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса, пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса, в случае нахождения земельного участка в публичной собственности размер неосновательного обогащения за пользование таким участком без правовых оснований равен арендной плате, исчисляемой по правилам, установленным уполномоченным органом.

В случае отсутствия договорных отношений правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательно сбереженных ими денежных средств являются статья 1102 Гражданского кодекса, а также положения Земельного кодекса (статьи 1 и 65). Если лицо неосновательно сберегло денежные средства, подлежащие уплате за пользование земельным участком, оно обязано возвратить собственнику земли неосновательное обогащение в размере, равном арендной плате, на основании норм главы 60 Гражданского кодекса (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2014 N 305-ЭС14-442).

По правилам статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9 и 65 Кодекса).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, а также доводы и возражения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Суды обоснованно не приняли представленные департаментом акты обследования земельных участков в качестве надлежащих доказательств факта незаконного использования их ответчиком, указав, что из содержания данных документов не следует, что именно глава хозяйства использует их части для выращивания сельскохозяйственных культур.

Доводы департамента рассмотрены при производстве по делу в суде апелляционной инстанции и правильно отклонены. Судебные акты содержат оценку доказательств и доводов лиц, участвующих в рассмотрении спора, в обоснование их требований и возражений, раскрытых в ходе судебного разбирательства.

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Кодекса), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Кодекса), не допускается.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Кодекса, не установлены. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Департамент освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 по делу N А32-45562/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Мещерин

Судьи

В.А. Анциферов В.Е. Епифанов