Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2024 г. N Ф08-14050/23 по делу N А61-4234/2014

г. Краснодар

14 февраля 2024 г.

Дело N А61-4234/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Резник Ю.О., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - Герман А.С. (доверенность от 14.12.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Хасиева Эльбруса Захаровича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.08.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 по делу N А61-4234/2014 (Ф08-14050/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Козаева Г.Г. (далее - должник) финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества (далее - Положение).

Определением от 14.08.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.10.2023, заявленные требования удовлетворены. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника заложенного, а также не являющегося предметом залога в редакции финансового управляющего от 12.04.2023.

В кассационной жалобе Хасиев Э.З. (далее - податель жалобы, заявитель) просит отменить судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы ссылается на невозможность утверждения спорного Положения ввиду невключения в него всего незаложенного имущества должника. Суды неправомерно не привлекли к участию в споре администрацию местного самоуправления г. Владикавказа как собственника земельного участка, на котором расположено недвижимое имущество должника. Указывает на наличие правовых притязаний относительно названного имущества.

В отзыве на кассационную жалобу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) указало на ее несостоятельность, а также на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представитель банка возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 08.06.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 04.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном названным Законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

В пункте 4 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном в пунктах 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и в пункте 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что определенная в Положении стоимость имущества как заложенного, так и не являющегося предметом залога соответствует отчетам об оценке от 26.01.2023 N 12-5962-2022 и от 02.02.2023 N 01-6140-2023, подготовленным по заказу залогового кредитора, представленная редакция Положения соответствует требованиям статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд округа, соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отмечает отсутствие доказательств, подтверждающих, что проведение торгов на указанных условиях может негативным образом отразиться на их результатах, ограничить приток потенциальных участников либо повлечь реализацию имущества по необоснованно низкой цене.

Доводы подателя жалобы, не заявленные при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций и не являвшиеся предметом их исследования, не могут быть приняты судом кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Кодекса.

Ссылка заявителя на судебные споры, рассмотрение которых по существу не окончено, в отсутствие судебных актов, вступивших в законную силу, которыми установлены фактические обстоятельства и сделаны выводы, которые могут повлиять на результаты рассматриваемого заявления, не является основанием для отмены принятых по обособленному спору судебных актов.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют. Правильность выводов судебных инстанций по существу спора подателем жалобы не опровергнута, несогласие с ними не может служить основанием, достаточным для отмены или изменения судебных актов. Переоценка исследованных судами доказательств и установленных по делу обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Кодекса). Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, правильно применили нормы материального права. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.08.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 по делу N А61-4234/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.О. Резник

Судьи

С.М. Илюшников Ю.В. Мацко