Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. N 16АП-3149/19 по делу N А61-4234/2014

г. Ессентуки

31 января 2024 г.

Дело N А61-4234/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.01.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 07.11.2023 по делу N А61-4234/2014, принятое по заявлению Асадулаева К.М. - финансового управляющего ИП Козаева Георгия Гастановича о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов имущества Козаева Георгия Гастановича, назначенных на 15.11.2023, в том числе: - лот N 1 - квартира, площадь 51,4 кв.м., к/н 15:09:0020215:268, адрес: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Куйбышева, д. 128/2, кв.27, - лот N 2 - помещение жилое, площадь 36 кв.м., к/н 15:09:0020215:197, адрес: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Куйбышева, д. 124, корп. 3, кв.30, - лот N 3 - помещение жилое, площадь 90,1, кв.м., к/н 15:09:0020215:198, адрес: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Куйбышева, д. 124, корп. 3, кв. 29, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Козаева Георгия Гастановича в суд от должника поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы единственного жилья, а именно: квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Куйбышева, дом 124, корпус 3, кв. 29, площадью 91 кв.м., кадастровый номер 15:09:0020215:198.

Асадулаев К.М. - финансовый управляющий ИП Козаева Георгия Гастановича обратился в суд с настоящим заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов, назначенных на 15.11.2023 по продаже единственного жилья, принадлежащего должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 07.11.2023 по делу N А61-4234/2014 удовлетворено заявление Асадулаева К.М. - финансового управляющего ИП Козаева Георгия Гастановича, приостановлено проведение торгов имущества Козаева Георгия Гастановича, назначенных на 15.11.2023, в том числе: лот N 1 - квартира, площадь 51,4 кв.м., к/н 15:09:0020215:268, адрес: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Куйбышева, д. 128/2, кв.27, лот N 2 - помещение жилое, площадь 36 кв.м., к/н 15:09:0020215:197, адрес: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Куйбышева, д. 124, корп. 3, кв.30, лот N 3 - помещение жилое, площадь 90,1 кв.м., к/н 15:09:0020215:198, адрес: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Куйбышева, д. 124, корп. 3, кв. 29, до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ИП Козаева Георгия Гастановича к финансовому управляющему об исключении единственного жилья из конкурсной массы.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной отсутствием оснований для принятия обеспечительных мер.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 07.11.2023 по делу N А61-4234/2014 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 31.07.2023 утверждено положение о порядке реализации следующего имущества должника:

Лот N 1	Квартира, площадь 51,4 кв.м., к/н 15:09:0020215:268, адрес: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Куйбышева, д. 128/2, кв.27
Лот N 2	Помещение жилое, площадь 36 кв.м., к/н 15:09:0020215:197, адрес: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Куйбышева, д 124, корп. 3, кв.30
Лот N 3	Помещение жилое, площадь 90,1 кв.м., к/н 15:09:0020215:198, адрес: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул Куйбышева, д 124, корп 3, кв 29
Лот N 4	Нежилое здание (литер А) общей полезной площадью 54,7 кв.м., к/н 15:06:0080121:21, адрес: РСО-Алания, Ардонский район, село Кирово, улица Ленина, в 400 м. в восточном направлении от д.N 1
	Нежилое сооружение (литер Б) общей полезной площадью 955,5 кв.м., к/н 15:06:0080107:18, адрес: РСО-Алания, Ардонский район, село Кирово, улица Ленина, в 400 м. в восточном направлении от д.N 1
	Нежилое здание (литер А) общей полезной площадью 65,9 кв.м., к/н 15:06:0080131:13, адрес: РСО-Алания, Ардонский район, село Кирово, улица Ленина, дом 32
	Нежилое здание (литер Б) общей полезной площадью 1070,40 кв.м., к/н 15:06:0080138:20, адрес: РСО-Алания, Ардонский район, село Кирово, улица Ленина, дом 32
	Нежилое здание (литер В) общей полезной площадью 288,2 кв.м., к/н 15:06:0080138:19, адрес: РСО-Алания, Ардонский район, село Кирово, улица Ленина, дом 32
	Нежилое сооружение (литер Г) общей полезной площадью 573,4 кв.м., к/н 15:06:0060101:15, адрес: РСО-Алания, Ардонский район, село Кирово, улица Ленина, дом 32

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.09.2023 финансовый управляющий Козаева Георгия Гастановича - Асадулаев К.М. разместил объявление о проведении торгов в виде открытого аукциона по продаже имущества должника, в том числе:

- лот N 1 - квартира, площадь 51,4 кв.м., к/н 15:09:0020215:268, адрес: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Куйбышева, д. 128/2, кв.27,

- лот N 2 - помещение жилое, площадь 36 кв.м., к/н 15:09:0020215:197, адрес: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Куйбышева, д. 124, корп. 3, кв.30,

- лот N 3 - помещение жилое, площадь 90,1, кв.м., к/н 15:09:0020215:198, адрес: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Куйбышева, д. 124, корп. 3, кв. 29, Дата и время проведения торгов 15.11.2023 г. в 10.00.

В тоже время в рамках дела о банкротстве Козаева Георгия Гастановича в суд от должника поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы единственного жилья, а именно: квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Куйбышева, дом 124, корпус 3, кв. 29, площадью 91 кв.м., кадастровый номер 15:09:0020215:198.

Финансовый управляющий должника Асадулаев К.М. обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по продаже жилья.

Финансовый управляющий в обоснования заявления пояснил, что квартира с кадастровым номером 15:09:0020215:268, расположенная по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Куйбышева, д. 128/2, кв. 27 - Лот N 1 была реализована должником согласно договору купли-продажи в 2014 году.

В настоящее время Ленинским районным судом г. Владикавказа рассматривается дело N 2-1898/2023 по исковому заявлению Коробко Т. Н. к Козаеву Г.Г. о регистрации перехода права собственности согласно договору купли-продажи квартиры с кадастровым номером 15:09:0020215:268, расположенной по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Куйбышева, д. 128/2, кв.27.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 05.10.2023 финансовый управляющий Асадулаев К.М. привлечен к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Торги по реализации указанной квартиры назначены на 15.11.2023.

При этом в случае вынесения судом общей юрисдикции решения об обязании управления Росреестра зарегистрировать договор купли-продажи с указанным имуществом, исполнение указанного решения суда может стать невозможным в случае реализации данной квартиры на торгах.

В отношении квартиры с кадастровым номером 15:09:0020215:197 и 15:09:0020215:198 пояснил, что технически квартиры представляют из себя единое жилое помещение, в котором проживает должник и члены его семьи.

Должник обратился в суд с заявлением об исключении единственного жилья из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30.10.2023 по делу N А61-4234/2014 заявление должника принято судом к производству. Торги по реализации указанной квартиры назначены на 15.11.2023.

Финансовый управляющий указал, что в случае вынесения судом определения об исключении указанного имущества из конкурсной массы, исполнение его может стать невозможным в связи с реализацией имущества на торгах.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Асадулаев К.М. - финансовый управляющий ИП Козаева Георгия Гастановича обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов имущества Козаева Георгия Гастановича, назначенных на 15.11.2023 г., в том числе: лот N 1- квартира, площадь 51,4 кв.м., к/н 15:09:0020215:268, адрес: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Куйбышева, д. 128/2, кв.27, лот N 2 - помещение жилое, площадь 36 кв.м., к/н 15:09:0020215:197, адрес: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Куйбышева, д. 124, корп. 3, кв.30, лот N 3 - помещение жилое, площадь 90,1, кв.м., к/н 15:09:0020215:198, адрес: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Куйбышева, д. 124, корп. 3, кв. 29, до рассмотрения Арбитражным судом РСО-Алания заявления к финансовому управляющему об исключении из конкурсной массы единственного жилья должника.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При принятии обеспечительных мер суд должен учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Частью 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснования причины обращения с таким заявлением.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление Пленума N 15) обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Пунктом 16 Постановления Пленума N 15 разъяснено, что если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2 ст. 90 АПК РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

При этом, судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные, в том числе возможностью принятия ответчиком мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны.

Вместе с тем, заявление о принятии обеспечительных мер может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования (пункт 17 Постановления Пленума N 15).

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует исходить из разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Учитывая, что действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия мер по обеспечению иска, оценка необходимости их применения производится судом, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

Сохранение существующих отношений между сторонами, имущественного состояния должника направлено на сохранение конкурсной массы и обеспечение интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исследовав и оценив доказательства, представленные в обоснование заявления об обеспечении иска, суд первой инстанции верно заключил о необходимости удовлетворить ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, исходя из доказанности того, что непринятие истребуемых обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества, являющегося предметом торгов, может повлечь непоправимый имущественный ущерб, поскольку приведет к незаконному отчуждению спорного жилья должника.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 07.11.2023 по делу N А61-4234/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.В. Макарова