Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2024 г. N Ф08-13755/23 по делу N А63-18144/2019

г. Краснодар

20 февраля 2024 г.

Дело N А63-18144/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" - Пекиловой Н.В. (доверенность от 14.07.2022), в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение строителей ЮгСтрой" (ИНН 0907006974, ОГРН 1020900692053) Мокренькова Анатолия Юрьевича, представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение строителей ЮгСтрой" Семенова Расула Деучиковича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение строителей ЮгСтрой" Семенова Расула Деучиковича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13 июля 2023 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2023 года по делу N А63-18144/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РосЮгСтрой" (далее - должник) ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене АО "Минбанк" на ПАО "Промсвязьбанк".

Определением суда от 13 июля 2023 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 8 ноября 2023 года, произведена замена кредитора АО "Минбанк" на его правопреемника ПАО "Промсвязьбанк" с суммой требований 262 766 166 рублей 58 копеек как не обеспеченные залогом имущества должника и 7 320 тыс. рублей как обеспеченные залогом имущества должника.

В кассационной жалобе представитель учредителей должника Семенов Р.Д. просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявления. По мнению заявителя, передаточный акт не соответствует требованиям статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс). Отсутствуют доказательства позволяющие определить, в каких размерах и по каким обязательствам передаются права и обязанности, в частности дебиторская задолженность должника.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель ПАО "Промсвязьбанк" поддержала доводы отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что определением суда от 16.01.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Захарова Н.Б. Признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования ПАО "МИнБанк" в сумме 3 076 769 рублей 55 копеек.

Определением суда от 26.03.2020 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования ПАО "МИнБанк" в размере 257 131 487 рублей 04 копеек.

Определением суда от 29.06.2020 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования ПАО "МИнБанк" в размере 9 877 909 рублей 99 копеек.

Решением суда от 08.10.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мокреньков А.Ю.

Определением суда от 21.12.2021 удовлетворены требование ПАО "МИнБанк" о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, требования ПАО "МИнБанк" в сумме 262 766 166 рублей 58 копеек подлежат учету как не обеспеченные залогом имущества должника и 7 320 тыс. рублей как обеспеченные залогом имущества должника.

АО "МИнБанк" и ПАО "Промсвязьбанк" 01.05.2023 заключили договор присоединения, по результатам которого к ПАО "Промсвязьбанк" (правопреемнику) перешло право требования к должнику.

Сведения о присоединении АО "МИнБанк" к ПАО "Промсвязьбанк" внесены в ЕГРЮЛ 01.05.2023.

Согласно передаточному акту от 23.03.2023 ПАО "Промсвязьбанк" принимает имущество АО "МИнБанк", в том числе движимое и недвижимое, все права и обязательства АО "МИнБанк" в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые, с учетом изменения вида, состава, стоимости имущества, возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей АО "МИнБанк" после заключения соответствующего передаточного акта. В пунктах 2 и 3 передаточного акта указано, что ПАО "Промсвязьбанк" является правопреемником АО "МИнБанк" по всем его правам и обязанностям с момента завершения реорганизации АО "МИнБанк" в форме его присоединения к ПАО "Промсвязьбанк", независимо от того, были ли они отражены на дату подписания настоящего акта, при этом структурный состав передаваемых активов и пассивов АО "МИнБанк" подтверждается данными бухгалтерского и депозитарного учета. Подписи представителей и главных бухгалтеров АО "МИнБанк" к ПАО "Промсвязьбанк" проставлены в заключительной части передаточного акта.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО "Промсвязьбанк" обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Удовлетворяя требования, суды руководствовались положениями статей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 57, 58, 382, 384 Гражданского кодекса, статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суды установили, что из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что АО "Минбанк" прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО "Промсвязьбанк", о чем 01.05.2023 Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве сделана запись.

Приложенные к заявлению о процессуальном правопреемстве документы носят общедоступный (выписки) характер.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, учитывая, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу все права и обязанности реорганизованного лица переходят к вновь созданному юридическому лицу, суды удовлетворили заявление о процессуальном правопреемстве.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13 июля 2023 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2023 года по делу N А63-18144/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова