Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2024 г. N Ф08-582/24 по делу N А53-26628/2023

г. Краснодар

21 февраля 2024 г.

Дело N А53-26628/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Зотовой И.И., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой Ю.А., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции, от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Продмаш-Юг" (ИНН 6167047511, ОГРН 1026104150632) - Герасимовой А.Г. (доверенность от 05.07.2023), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Современная логистика" (ИНН 7730588290, ОГРН 1087746973104) - Коробовой М.Н (доверенность от 01.08.2023), в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Карахановой Натальи Викторовны (ИНН 616701041256, ОГРН 312619511700016), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продмаш-Юг" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 по делу N А53-26628/2023, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Караханова Наталья Викторовна (далее - ИП Караханова Н.В.) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Современная логистика" о признании договора действующим, о признании недействительным отказа от договора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Продмаш-Юг".

ООО "Продмаш-Юг" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам N А53-27492/2023 и N А53-28685/2023.

Определением суда от 22.11.2023 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N А53-27492/2023 и N А53-28685/2023.

Постановлением от 20.12.2023 определение от 22.11.2023 отменено, в удовлетворении ходатайства ООО "Продмаш-Юг" о приостановлении производства по делу отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Продмаш-Юг" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление, оставить без изменения определение. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что обстоятельства исследуемые в делах N А53-27492/2023 и N А53-28685/2023, и результат их рассмотрения имеют значение для данного дела, влияют на рассмотрение дела по существу.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Современная логистика" просит оставить судебный акт без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора являются требования ИП Карахановой Н. В. к ООО "Современная логистика" о признании договора аренды от 01.09.2021 N 36/21 действующим, о признании недействительным отказа общества от договора. Основанием для обращения истца (субарендатора) с настоящим иском послужило несогласие с направленным ответчиком односторонним отказом от договора аренды от 01.09.2021 N 36/21, полагая отсутствие у ответчика такого права, его недобросовестность, причинение вреда истцу который рассчитывал на продолжения арендных правоотношений.

Суд первой инстанции, приостановил производство по делу N А53-26628/2023 до вступления в законную силу судебных актов по делам N А53-27492/2023 и N А53-28685/2023.

Суд апелляционной инстанции установил, что выводы судов по указанным делам не могут повлиять на результат рассмотрения дела N А53-26628/2023.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 143 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 Кодекса производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

По смыслу названных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Таким образом, для приостановления производства по делу необходимо установить, что рассматриваемое дело связано с тем, которое рассматривает другой арбитражный суд. Связь между двумя делами должна носить правовой характер. Условием приостановления производства является невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела.

Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.

Арбитражный суд обязан убедиться в наличии у заявителя нарушенного права, в противном случае это приведет к нарушению прав и законных интересов иных участников спора.

Оценив обстоятельства настоящего дела с учетом вышеуказанного, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что предмет доказывания по делам N А53-27492/2023, N А53-28685/2023 и по настоящему делу - различен, несмотря на пересекающийся состав участников спора и объект арендных правоотношений, и не свидетельствует о невозможности установления в рамках настоящего дела юридически значимых обстоятельств. В данном случае объективная невозможность рассмотрения настоящего дела с учетом предмета и оснований заявлений, находящихся в производстве судов первой инстанции, отсутствует. Кроме того, решением суда от 11.12.2023 по делу N А53-27492/2023 отказано в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, отказывая в приостановлении производства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции правомерно не усмотрел обстоятельств, указывающих на невозможность его рассмотрения до разрешения иных споров (пункт 1 части 1 статьи 143 Кодекса).

Доводы заявителя о неправомерности отказа в приостановлении производства по делу отклоняются как не соответствующие требованиям статей 143 и 144 Кодекса и не свидетельствуют о допущенных апелляционным судом существенных нарушениях норм права.

Иные доводы жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми суд кассационной инстанции не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 по делу N А53-26628/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Зотова

Судьи

В.В. Аваряскин Е.В. Артамкина