Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2024 г. N 304-ЭС24-742 по делу N А27-14793/2022 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2024 г. N 304-ЭС24-742 по делу N А27-14793/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство администрации Киселевского городского округа о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.06.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2023 по делу N А27-14793/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Киселевский водоснаб" к муниципальному предприятию города Киселевска "Исток" и комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа об обязании запретить ответчикам в любой форме и в любом виде чинить препятствия истцу в пользовании арендованным в рамках договора от 28.11.2017 имуществом и по физическому блокированию входа (въезда) на территорию насосно-фильтровальной станции, производственных и офисных помещений,

УСТАНОВИЛ:

администрация Киселевского городского округа (далее - администрация) 04.03.2024 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.06.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2023 по делу N А27-14793/2022.

Одновременно администрация просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2023, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2024 кассационная жалоба администрации от 12.02.2024 возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса, поскольку подана с нарушением с нарушением требований пункта 3 части 5 статьи 291.3 Кодекса, предъявляемых к порядку подтверждения полномочий представителя заявителя (не представлен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования).

Согласно письму Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2024 жалоба, поданная администрацией в Верховный Суд Российской Федерации 20.02.2024 возвращена без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса, ввиду пропуска срока подачи жалобы, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Обращаясь 04.03.2024 в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель в качестве обоснования пропуска процессуального срока ссылается на наличие в материалах дела копии диплома его представителя, направление первоначальной кассационной жалобы с соблюдением процессуального срока и незначительность его пропуска в последующем.

Между тем нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее устранение не могут служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок, установленный процессуальным законодательством для обращения с кассационной жалобой, не прерывает.

Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями 291.2 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд причину нарушения срока подачи кассационной жалобы не может признать уважительной.

Заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в пределах шестимесячного срока не может быть безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Указанный срок не является сроком подачи кассационной жалобы и установлен в целях возможности восстановления пропущенного двухмесячного срока при наличии уважительности на то причин.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

Учитывая вышесказанное, суд приходит к выводу, что доводы общества, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.

Руководствуясь статьями 291.2 Кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства администрации Киселевского городского округа о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу администрации Киселевского городского округа на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.06.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2023 по делу N А27-14793/2022 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова