Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2024 г. N 304-ЭС24-271 по делу N А45-25171/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2024 г. N 304-ЭС24-271 по делу N А45-25171/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Николаева Артема Павловича (заявителя) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2023, принятые в деле N А45-25171/2021 о несостоятельности (банкротстве) Серегина Сергея Сергеевича (должника) по заявлению Николаева А.П. о включении требования в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Николаев А.П. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нерассмотрение ходатайства о восстановлении срока на включение требования в реестр, отсутствие оценки позиции финансового управляющего, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды оценили представленные в подтверждение наличия обязательства должника доказательства и признали их не отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для установления основанного на них требования в реестре.

Суды отклонили требование по существу, поэтому необходимости в обсуждении ходатайства и позиции управляющего не имелось.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Николаеву Артему Павловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова