Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 февраля 2024 г. N Ф08-975/24 по делу N А32-2921/2023

г. Краснодар

29 февраля 2024 г.

Дело N А32-2921/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Твердого А.А., при участии в судебном заседании от третьего лица - акционерного общества "Горный Сад" - Кузина И.Ю. (приказ от 27.12.2022 N 1), в отсутствие истца - Крымской Натальи Романовны, ответчиков: Яшиной Татьяны Михайловны, Деминой Тамары Афанасьевны, акционерного общества "Регистратор КРЦ", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Яшиной Татьяны Михайловны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 по делу N А32-2921/2023, установил следующее.

Крымская Н.Р. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Яшиной Т.М., Деминой Т.А., АО "Регистратор КРЦ" со следующими требованиями:

- перевести на истца права и обязанности покупателя по договору отчуждения 17 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Горный сад", заключенному между Деминой Т.А. и Яшиной Т.М.;

- обязать АО "Регистратор КРЦ" списать 17 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Горный сад" с лицевого счета Яшиной Т.М. и зачислить на лицевой счет 17 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Горный сад", на лицевой счет Крымской Н.Р.

Определением от 21.08.2023 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Также Крымской Н.Р. выдана справка на возврат государственной пошлины уплаченной по чеку-ордеру от 07.12.2022 на сумму 6 тыс. рублей. Отменены меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2023, в виде наложения ареста на 17 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Горный сад" (ИНН 2325014842), находящихся на лицевом счете Яшиной Татьяны Михайловны (11 декабря 1951 года рождения, место рождения: гор. Жданов Донецкой обл., гражданство: Российской Федерации, пол: женский), запрета АО "Регистратор КРЦ" (ИНН 2311144802) совершать какие-либо операции с 17 обыкновенными именными бездокументарными акциями ЗАО "Горный сад" (ИНН 2325014842), находящимися на лицевом счете Яшиной Татьяны Михайловны. 13 марта 2024 года

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 определение от 21.08.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции указал, что истец интерес к рассмотрению спора по существу не утратил, о чем свидетельствовали его процессуальные действия при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В кассационной жалобе Яшина Т.М., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить постановление от 13.12.2023. Податель жалобы полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы на определение от 21.08.2023 истцом пропущен. Так, истец 24.11.2023 подал апелляционную жалобу, то есть с пропуском процессуального срока на оспаривание судебного акта, более чем на 2 месяца. Из материалов дела следует, что согласно штампу отделения почтовой связи, жалоба направлена в суд 14.09.2023 и поступила в суд первой инстанции 13.11.2023. Таким образом, апелляционный суд сделал вывод о том, что апелляционная жалоба направлена в суд 14.09.2023, то есть своевременно и до истечения месячного срока на обжалование - 21.09.2023. Податель жалобы полагает, что информация на конверте не соответствует действительности, поскольку отделение почтовой связи, а именно: Почтовое отделение N 350059, расположенное по адресу - Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Новороссийская, д. 184. Однако на самом почтовом конверте указан в качестве индекса отправителя - 352389, то есть индекс г. Кропоткин. Суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения исковое заявление общества, поскольку истец надлежащим образом извещен обо всех судебных заседаниях в суде первой инстанции. Кроме того, 20.02.2023 истец обеспечил участие в деле через своего представителя по доверенности. В последующем, истцом избрана пассивная форма участия в деле. Так, истец не обеспечил свою личную явку и не обеспечил явку своего представителя по доверенности. О причинах такого бездействия ни суду, ни участникам судебного разбирательства не сообщил. Кроме того, ни одно из определений суда истец и его представитель не исполнили, в судебные заседания 25.04.2023, 29.06.2023, 15.08.2023 не являлись. Истец не обосновал и не доказал уважительность причин такой неявки, никаких заявлений и ходатайств не подавал в суд.

В отзыве на жалобу Крымская Н.Р. сослалась на несостоятельность ее доводов.

В судебном заседании представитель АО "Горный Сад" по доводам жалобы возражал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что апелляционное постановление следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, 18.01.2023 в суд поступило исковое заявление Крымской Н.Р. к Яшиной Т.М., Деминой Т.А., АО "Регистратор КРЦ" о переводе на Крымскую Н.Р. прав и обязанностей покупателя по договору отчуждения 17 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Горный сад", заключенному между Деминой Т.А. и Яшиной Т.М., об обязании АО "Регистратор КРЦ" списать 17 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Горный сад" с лицевого счета Яшиной Т.М. и зачислить на лицевой счет 17 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Горный сад", на лицевой счет Крымской Н.Р..

Определением от 19.01.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.02.2023, истцу предложено уточнить заявленные требования с учетом вопроса о выплате цены по договору; ответчикам и третьему лицу - представить письменный мотивированный отзыв на иск с приложением документов и указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Также суд истребовал документы из АО "Регистратор КРЦ", МИФНС N 16 по Краснодарскому краю, ГУ МВД России.

В судебном заседании 20.02.2023 принял участие представитель истца, поддержал исковые требования, а также заявил ходатайство об истребовании документов: два договора дарения 1 и 16 акций, заключенные между Деминой Т.А. и Яшиной Т.М. в АО "КРЦ Регистратор", выписки по лицевому счету Яшиной Т.М. и Деминой Т.А., а также выписки акционеров на следующие даты: дата регистрации перехода по договору дарения 1 акции; дата регистрации перехода по договору дарения 16 акций; на дату подачи настоящего иска.

Определением от 20.02.2023 суд принял к производству ходатайство истца об истребовании, отложил судебное разбирательство на 25.04.2023. 25.04.2023 в материалы дела поступило ходатайство истца об отложении судебного заседания в связи с нерабочим днем согласно постановлению Губернатора Краснодарского края от 03.04.2023 N 171.

Определением от 25.04.2023 суд отложил судебное заседание на 29.06.2023, предложил истцу утонить заявленные требования с учетом вопроса о выплате цены по договору, обосновать правомерность заявленных требований. При этом указанными определениями судом первой инстанции явка представителя истца не признавалась обязательной.

Определением от 29.06.2023 суд также отложил судебное заседание на 15.08.2023, предложил истцу утонить заявленные требования с учетом вопроса о выплате цены по договору, обосновать правомерность заявленных требований. При этом только в указанном определении от 29.06.2023 суд разъяснил истцу, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку 15.08.2023 истец в судебное заседание не явился, суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения.

Отменяя определение от 21.08.2023, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при применении пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду необходимо установить наличие совокупности следующих обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание; отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении дела по существу.

При наличии приведенных выше обстоятельств дополнительного установления арбитражным судом факта утраты истцом интереса к рассмотрению соответствующего спора по существу не требуется.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу, не высказав мнения по данному вопросу (например, не направив представителя в судебное заседание).

Суд апелляционной инстанции, проанализировав процессуальное поведение истца, пришел к выводу о том, что истец не утратил интерес к рассмотрению настоящего спора по существу.

Согласно части 2 статьи 2 Кодекса одной из основополагающих задач судопроизводства в арбитражных судах является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений статьи 156 Кодекса при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Определение суда первой инстанции не содержит сведений об обстоятельствах, препятствующих рассмотрению иска без участия представителя истца.

Предоставив необходимые документы в подтверждение исковых требований, истец мог добросовестно полагаться на возможность рассмотрения вопроса об обоснованности его требований и в свое отсутствие.

С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований оставлять без рассмотрения исковое заявление общества по пункту 9 части 1 статьи 148 Кодекса, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение.

Доводы подателя жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы на определение от 21.08.2023 истцом пропущен, отклонены судом со ссылкой на конверт с апелляционной жалобой, на котором проставлена дата отправки - 14.09.2023, то есть жалоба подана с соблюдением процессуального срока. Суд кассационной инстанции отмечает, что ответчик не заявлял в суде апелляционной инстанции о фальсификации конверта.

Кассационная инстанция находит обжалуемое постановление законным и не усматривает установленных статьей 288 Кодекса оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам жалобы администрации.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 по делу N А32-2921/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.И. Афонина А.А. Твердой