Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2024 г. N Ф08-13631/23 по делу N А32-31984/2023

г. Краснодар

18 марта 2024 г.

Дело N А32-31984/2023

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Тамахина А.В. без вызова и участия истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Эксор" (ИНН 2309145140, ОГРН 1152309001195), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксор" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 по делу N А32-31984/2023, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Эксор" (далее - общество) о взыскании 133 906 рублей 59 копеек неустойки с 01.04.2020 по 31.10.2022 и 126 рублей почтовых расходов.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом изготовлено мотивированное решение от 06.09.2023.

Решением суда от 06.09.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.11.2023, в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказано. Иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты полностью и принять новый судебный акт, которым в иске отказать. По мнению заявителя жалобы, суды не учли положения законодательства о введении моратория на начисление неустойки с 06.04.2020 до 01.01.2021 и с 01.04.2022 до 01.10.2022, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление Правительства N 497). Также общество указало, что просило суд снизить заявленную к взысканию сумму пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В силу части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 14.10.2019 между сторонами заключен договор энергоснабжения N 23110603343.

Во исполнение условий договора компания поставила обществу электроэнергию с февраля 2020 года по сентябрь 2022 года.

Поскольку общество несвоевременно исполнило обязательство по оплате поставленной электроэнергии за указанный период, компания произвела расчет неустойки с 01.04.2020 по 31.10.2022 на сумму 133 906 рублей 59 копеек.

Неуплата обществом неустойки в добровольном порядке послужила основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 330, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия заключенного договора, установив факт нарушения сроков оплаты обществом поставленной электроэнергии, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворили иск.

Расчет неустойки судами проверен, признан методологически и арифметически верным. Основания для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлены.

Довод ответчика о несогласии с отказом в применении судами моратория, установленного постановлением Правительства N 497, подлежит отклонению судом округа, исходя из следующего.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"" (далее - постановление N 44)лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными, неустойка, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления N 44).

Аналогичная позиция изложена в письме Минфина России от 04.08.2022 N 03-02-07/76062, согласно которому на обязательства, возникшие до 01.04.2022, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а, значит, пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

В данном случае, обязательства в части оплаты задолженности с апреля по сентябрь 2022 года возникли после введения моратория, следовательно, действие моратория в указанной части на ответчика не распространяется.

При этом из расчета компании следует, что в части пеней, начисленных на задолженность с февраля 2020 года по февраль 2022 года, истцом учтено действие моратория (расчет пеней на указанную задолженность произведен до 31.03.2022 включительно); пени на задолженность за март 2022 года истцом не взыскиваются.

Ссылка общества на то, что неустойка подлежала уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судами проверена и мотивированно отклонена по подробно изложенным в обжалуемых судебных актах основаниям.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела, что силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции не входит.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд округа, рассмотрев кассационную жалобу, не усмотрел существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта по основаниям, предусмотренным положениями части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 по делу N А32-31984/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Тамахин