Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 марта 2024 г. N Ф08-14161/23 по делу N А53-29936/2022

г. Краснодар

4 марта 2024 г.

Дело N А53-29936/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Драбо Т.Н.,

судей Анциферова В.А. и Епифанова В.Е.,

при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Верные решения" (ИНН 6165220457, ОГРН 1196196027411) - Переверзина Д.М. (доверенность от 11.01.2024),

в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя Дыгая Антона Геннадьевича (ИНН 643403386354, ОГРНИП 314619624800088), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верные решения" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 по делу А53-29936/2022,

установил следующее.

ООО "Верные решения" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Дыгаю Антону Геннадьевичу (далее - предприниматель) с исковым заявлением о признании договора консультационных услуг по теме: "Азбука госзаказа или как успешно участвовать в электронных аукционах" от 14.09.2020 N 06-20 (далее - договор N 06-20) незаключенным, о взыскании задолженности в размере 17 тыс. рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 189 рублей 63 копеек.

Решением суда от 30.11.2022 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.02.2023 принят отказ общества от иска в части требований о признании договора N 06-20 незаключенным, решение суда от 30.11.2022 отменено, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение суда от 30.11.2022 отменено, с предпринимателя в пользу общества взыскано неосновательное обогащение в размере 17 тыс. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 299 рублей 50 копеек; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением суда от 26.06.2023 с предпринимателя в пользу общества на оплату услуг представителя взысканы судебные расходы в размере 13 797 рублей; с общества в пользу предпринимателя на оплату услуг представителя взысканы судебные расходы в размере 27 674 рублей 68 копеек. В результате зачета с общества в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы в размере 13 877 рублей 68 копеек.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.08.2023 определение суда от 26.06.2023 изменено, с предпринимателя в пользу общества на оплату услуг представителя взысканы судебные расходы в размере 13 797 рублей, с общества в пользу предпринимателя на оплату услуг представителя взысканы судебные расходы в размере 16 203 рублей. В результате зачета с общества в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы в размере 2 406 рублей.

Общество обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу N А53-29936/2022.

Определением суда от 25.08.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.11.2023, в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа обществу отказано со ссылкой на отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа ввиду отсутствия предмета исполнения в пользу общества.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, просит определение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт. По мнению общества, отказав в выдаче исполнительного листа суды не учли, что постановлением суда апелляционной инстанции от 07.02.2023 с предпринимателя в пользу общества взыскано неосновательное обогащение в размере 17 тыс. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 299 рублей 50 копеек. В добровольном порядке предприниматель не исполнил постановление суда апелляционной инстанции от 07.02.2023 и не уплатил взысканные с него денежные средства. Таким образом, основания для выдачи обществу исполнительного листа по настоящему делу имеются.

В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель не представил в суд отзыв на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, считает, что определение суда и постановление суда апелляционной инстанции надлежит отменить, а вопрос о выдаче исполнительного листа по настоящему делу направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

На основании части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если статьей 319 Кодекса не установлено иное.

Как видно из вступившего в законную силу постановления суда апелляционной инстанции от 07.02.2023 по настоящему делу, с предпринимателя в пользу общества взыскано 17 тыс. рублей неосновательного обогащения, 104 рубля 33 копейки процентов и 2 299 рублей 50 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Доказательства выдачи исполнительного листа на взыскание с предпринимателя в пользу общества указанных денежных средств в материалы дела не представлены.

Согласно вступившему в законную силу постановлению суда апелляционной инстанции от 14.08.2023 по настоящему делу с общества в пользу предпринимателя взыскано 2 406 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Доказательства выдачи исполнительного листа на взыскание с общества в пользу предпринимателя указанной суммы в материалы дела не представлены.

В поступившем в Арбитражный суд Ростовской области 21.08.2023 заявлении общество просит выдать исполнительный лист по делу N А53-29936/2022.

Отказав обществу в удовлетворении заявления со ссылкой на отсутствие предмета исполнения, суды не учли, что по итогам рассмотрения дела N А53-29936/2022 состоялось вступившее в законную силу постановление суда апелляционной инстанции от 07.02.2023 о взыскании с предпринимателя в пользу общества 17 тыс. рублей неосновательного обогащения, 104 рублей 33 копеек процентов и 2 299 рублей 50 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Однако отказ обществу в выдаче исполнительного листа, основанный на отсутствии предмета для исполнения в пользу общества, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах вопрос о выдаче обществу исполнительного листа по делу А53-29936/2022 подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

При новом рассмотрении данного вопроса суду необходимо учесть все вступившие в законную силу судебные акты, устранить допущенные нарушения и разрешить заявление общества о выдаче исполнительного листа по делу А53-29936/2022 в соответствии со статьями 318 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 по делу А53-29936/2022 отменить, вопрос о выдаче исполнительного листа по делу А53-29936/2022 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Н. Драбо

Судьи

В.А. Анциферов В.Е. Епифанов