Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2024 г. N 308-ЭС24-1945 по делу N А63-21263/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2024 г. N 308-ЭС24-1945 по делу N А63-21263/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Узденовой Альбины Пиляловны (далее - ответчик) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2023 по делу N А63-21263/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - должник, общество),

установил:

определением суда первой инстанции от 24.04.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, Узденова А.П. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с нее в пользу общества взыскано 157 875 904,29 руб. долга.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды признали доказанным наличие условий для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, за ненадлежащее исполнение обязанности по передаче документации и имущества должника конкурсному управляющему, что привело к невозможности формирования конкурсной массы, за счёт которой могли быть погашены требования кредиторов.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов