Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2024 г. N 308-ЭС23-24546 по делу N А53-1964/2022 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2024 г. N 308-ЭС23-24546 по делу N А53-1964/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Латушко Веры Борисовны (село Чалтырь Мясницкого района Ростовской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2023 по делу N А53-1964/2022,

установил:

по настоящему делу предприниматель Евсюков Максим Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации Мясницкого района Ростовской (далее - Администрация) в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 61:25:0101614.

К участию в деле привлечены Латушко Александр Николаевич и Латушко Сергей Николаевич (собственники объектов, расположенных в границах указанного квартала).

Суд округа постановлением от 25.01.2023 признал оспариваемый отказ незаконным и обязал Администрацию повторно рассмотреть заявление от 30.09.2021 предпринимателя Евсюкова М.В.

Латушко В.Б., не участвовавшая в рассмотрении дела, 22.02.2024 (согласно штампу на почтовом конверте) направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на указанный судебный акт, ссылаясь на то, что он принят о ее правах и обязанностях, поскольку она претендует на половину земельного участка третьего лица - Латушко А.Н., с которым до 2011 года была в браке.

Верховный Суд Российской Федерации определением от 06.03.2024 возвратил указанную жалобу заявителю, установив, что Латушко В.Б. не является лицом, участвующим в деле, и не наделена правом на обжалование судебного акта, в котором правилам главы 24 АПК РФ рассмотрен спор между Администрацией и предпринимателем Евсюковым М.В., и в котором отсутствуют выводы о правах на земельные участки каких-либо лиц.

Латушко В.Б. повторно 08.03.2024 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направила в Верховный Суд Российской Федерации аналогичную жалобу.

Пунктом 2 части 1 статьи 291.5 АПК РФ предусмотрено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Латушко В.Б. не привела новых доводов в обоснование права на подачу жалобы на постановление суда округа от 25.01.2023 помимо тех, которые были приведены в жалобе, поданной 22.02.2024, и отклонены Верховным Судом Российской Федерации в определении от 06.03.2024, поскольку обжалуемый судебный акт не принят о каких-либо правах или обязанностях заявителя.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного на подачу жалобы срока в силу пункта 2 части 1 статьи 291.5 АПК РФ следует возвратить Латушко В.Б. без рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба подана Латушко В.Б. в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Поскольку чек по операции "Сбербанк онлайн" ПАО "Сбербанк" от 08.03.2024 (код авторизации 567271) также представлен в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала чека не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

возвратить Латушко Вере Борисовне кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2023 по делу N А53-1964/2022.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева