Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2024 г. N 310-ЭС24-2151 по делу N А68-284/2021 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2024 г. N 310-ЭС24-2151 по делу N А68-284/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Хартия" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа 06.12.2023 по делу N А68-284/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хартия" (далее - ООО "Хартия", общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "УКН Сервис" (далее - ООО "УКН Сервис", компания, ответчик) о взыскании 513 887,90 руб. долга по оплате оказанных в период с 01.01.2019 по 30.09.2020 услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 01.01.2019 N 1989/П/ТУЛ-2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Филатов А.А., общество с ограниченной ответственностью "Агентство ТТПП Эксперт", Петровский Д.Б., общество с ограниченной ответственностью "ИнГрупп", общество с ограниченной ответственностью "Архстройпроект", общество с ограниченной ответственностью "Центр Информации", общество с ограниченной ответственностью "Петролайф Девелопмент", Каменева Н.В., общество с ограниченной ответственностью "Центринформ", Канатчикова И.В., Зайцева М.Н., Зайцев В.Н., общество с ограниченной ответственностью "ПромИнвест", Рзаев Э.Г.о., Самарин А.А.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.11.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа 06.12.2023 по делу N А68-284/2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

Не согласившись с постановлением Арбитражного суда Центрального округа 06.12.2023, заявитель 05.03.2024 (повторно) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Частью 1 статьи 291 ² АПК РФ установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из представленных документов, обжалуемым актом является постановление суда округа от 06.12.2023, тогда как кассационная жалоба направлена заявителем 05.03.2024 (повторно), то есть с пропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.

Частью 2 статьи 291 ² АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291 ² АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Хартия".

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа 06.12.2023 по делу N А68-284/2021 восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова