Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 марта 2024 г. N Ф08-2064/24 по делу N А01-204/2018

г. Краснодар

26 марта 2024 г.

Дело N А01-204/2018

Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2024 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 марта 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Рассказова О.Л.,

судей Малыхиной М.Н. и Ташу А.Х.,

при участии в судебном заседании от ответчика (истца по встречному иску) - общества с ограниченной ответственностью "Вюн-Кон-Сервис" (ИНН 2301017643, ОГРН 1022300528238) - Балагурова Г.А. (доверенность от 09.01.2023), от третьего лица (соответчика по встречному иску) - администрации муниципального образования город-курорт Анапа (ИНН 2301027017, ОГРН 1022300523057) - Федченко А.В. (доверенность от 25.12.2023),

в отсутствие истца (ответчика по встречному иску) - открытого акционерного общества "Анапа водоканал" (ИНН 2301078639, ОГРН 1112301009006), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования город-курорт Анапа на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 по делу N А01-204/2018,

установил следующее.

ОАО "Анапа Водоканал" (далее - водоканал) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к ООО "Вюн-КонСервис" (далее - общество) о взыскании 12 901 631 рубля 79 копеек задолженности.

Общество обратилось в арбитражный суд со встречным иском к водоканалу о взыскании 149 199 976 рублей 26 копеек убытков.

К участию в деле в качестве соответчика по встречному иску привлечена администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее - администрация).

Определением от 23.10.2020 суд утвердил заключенное водоканалом, обществом и администрацией мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Администрация 22.09.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 23.10.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявленных требований администрация указала, что по делу имеются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а именно: при подписании мирового соглашения сторона находилась под влиянием существенного заблуждения в отношении обстоятельств, из наличия которых она исходила - уверенность в возможности реального исполнения условий сделки.

Определением от 01.12.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.02.2024, в удовлетворении заявления администрации о пересмотре определения от 23.10.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе администрация просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление администрации. По мнению заявителя, нахождение администрации под влиянием заблуждения при заключении мирового соглашения является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся основаниям. Вывод судов о пропуске заявителем срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам несостоятелен.

26 марта 2024 года от администрации в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Ходатайство в материалы дела представлено в электронном виде, подписано главой муниципального образования город-курорт Анапа Швец В.А.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса. О прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Принятие отказа от кассационной жалобы возможно при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

В судебном заседании представитель администрации поддержал заявленное ходатайство, представил подлинники документов, представитель общества не возражал против его удовлетворения.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство следует удовлетворить, производство по кассационной жалобе прекратить, по следующим основаниям.

Рассмотрев и обсудив ходатайство об отказе от кассационной жалобы и имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд округа установил, что ходатайство подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Обстоятельства, препятствующие принятию отказа от кассационной жалобы, суд округа не установил.

С учетом изложенного суд округа пришел к выводу о наличии предусмотренных Кодексом оснований для принятия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

В силу части 3 статьи 282 Кодекса повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 274, 282, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ администрации муниципального образования город-курорт Анапа от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 по делу N А01-204/2018.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

М.Н. Малыхина А.Х. Ташу