Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2024 г. по делу N СИП-1225/2023 "О прекращении производства по заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок"

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 13 марта 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Деменьковой Е.В., Лапшиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" (ул. Терская, д. 40, пом. 97, г. Анапа, Краснодарский край, 353440, ОГРН 1212300034154) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 по делу N А40-219433/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" к индивидуальному предпринимателю Гриценко Виталию Леонидовичу (Москва, ОГРНИП 314774626700789) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Измайловский районный отдел судебных приставов (ул. 7-я Парковая, д. 26, Москва, 105264) и Главное управление Федеральной службы судебных приставов по городу Москве (ул. Гольяновская, д. 4а, Москва, 105094).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" (далее - общество "Фортуна Технолоджис", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гриценко Виталию Леонидовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 35 000 рублей, расходов на фиксацию правонарушения в размере 1 000 рублей, расходов на отправку почтового отправления в размере 70 рублей 80 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 (резолютивная часть) по делу N А40-219433/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество "Фортуна Технолоджис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение указанного судебного акта в разумный срок в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявления общество "Фортуна Технолоджис" ссылается на то, что на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 по делу N А40-219433/2022 был выдан исполнительный лист, который вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен в Измайловский районный отдел судебных приставов для возбуждения исполнительного производства и был получен отделом 03.03.2023.

Вместе с тем, как указывает заявитель, решение Арбитражного суда города Москвы до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, общество "Фортуна Технолоджис" ссылается на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023 по делу N А40-108630/2023 бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отдела судебных приставов Стрельцовой Д.В., выразившееся в неполном и несвоевременном принятии всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ), в том числе предусмотренных статьей 64 этого Закона, для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС N 042991021 от 10.02.2023, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-219433/2022, признано незаконным. Суд обязал судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения и принять меры к восстановлению прав общества "Фортуна Технолоджис" в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу. Между тем указанное решение также не было исполнено.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Измайловский районный отдел судебных приставов и Главное управление Федеральной службы судебных приставов по городу Москве.

Отзывы от заинтересованных лиц на заявление не поступили.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Судом по интеллектуальным правам было одобрено ходатайство общества "Фортуна Технолоджис" об участии его представителя Сейитмедова А.Р. в судебном заседании 12.03.2024 с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

Участие в судебном заседании в режиме онлайн-заседания представляет собой способ явки в судебное заседание.

Судебная коллегия обеспечила со своей стороны возможность представителю использовать такой способ явки и участия в судебном заседании.

Организация и техническое обеспечение участия в онлайн-заседании представителя лица, участвующего в деле, лежит на нем самом или его представителе. Между тем Сейитмедов А.Р. не подключился к данной системе в установленное время.

Учитывая, что Судом по интеллектуальным правам обеспечено транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, средства связи суда воспроизводили видео - и аудиосигналы, технических неполадок и сбоев в работе аппаратуры и программного обеспечения не установлено, что подтверждается видеозаписью судебного заседания от 12.03.2024, а также ввиду надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения судебного заседания, заявление рассмотрено в отсутствие представителя общества "Фортуна Технолоджис" в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, проанализировав фактические обстоятельства, приведенные заявителем в обоснование возможности присуждения ему компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Как следует из части 1 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в судебном заседании коллегиальным составом судей по общим правилам искового производства, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой, и в соответствии с Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление от 29.03.2016 N 11), следует, что Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ, согласно взаимосвязанным положениям его части 1 статьи 1 и статьи 3, распространяется на случаи:

нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с действующим на момент возникновения данных правоотношений законодательством, в том числе:

по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц,

по административным исковым заявлениям, заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования,

по искам о взыскании денежных средств за счет казны публично-правового образования, в том числе в порядке субсидиарной ответственности;

возлагающих обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета;

по денежным обязательствам казенного учреждения, органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления.

Согласно ст. 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Из пункта 38 Постановления от 29.03.2016 N 11, следует, что производство по делу о компенсации подлежит прекращению, в том числе, если судом принято заявление о компенсации от лица, не имеющего права на его подачу (пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание то, что судебные акты по делам N А40-219433/2022 и А40-108630/2023, на неисполнение которых ссылается заявитель, не предусматривают обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, общество "Фортуна Технолоджис" не относится к лицам, указанным в части 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ и имеющим право на подачу соответствующего заявления о присуждении компенсации.

Кроме того, коллегия судей отмечает, что в любом случае обществом "Фортуна Технолоджис" не соблюден шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 в разумный срок, предусмотренный положениями статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Согласно статье 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 данной статьи.

На основании статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был получен Измайловским районным отделом судебных приставов 03.03.2023. С учетом сроков, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ, возбуждение исполнительного производства должно было быть произведено не позднее 13.03.2023, а исполнение содержащихся в исполнительном документе требований и окончание исполнительного производства - не позднее 13.05.2023. Шестимесячный срок с указанной даты истекал 13.11.2023.

Общество "Фортуна Технолоджис" посредством системы "Мой Арбитр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с рассматриваемым заявлением 17.10.2023, т.е. до истечения шестимесячного срока, установленного статьей 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом коллегия судей признает ошибочным мнение общества "Фортуна Технолоджис" о том, что датой подачи заявления считается дата регистрации заявления в Суде по интеллектуальным правам - для проверки соблюдения заявителем предусмотренных законом сроков данная дата правового значения не имеет.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления от 29.03.2016 N 11, следует, что заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта.

С учетом изложенного коллегия судей приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу СИП-1225/2023 по заявлению общества "Фортуна Технолоджис" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 по делу N А40-219433/2022 на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 30.11.2023 N 1415, подлежит возврату заявителю на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" (ОГРН 1212300034154) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 по делу N А40-219433/2022 в разумный срок прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" (ОГРН 1212300034154) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.11.2023 N 1415.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судьи

Е.В. Деменькова

И.В. Лапшина