Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 марта 2024 г. N Ф08-2057/24 по делу N А32-898/2022

г. Краснодар

27 марта 2024 г.

Дело N А32-898/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Герасименко А.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Стар" - Евстигнеевой Е.Е. (доверенность от 26.04.2022), от заинтересованного лица - Краснодарской таможни - Федченко О.В. (доверенность от 22.01.2022), рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 по делу N А32-898/2022, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Стар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) о возврате 105 963 рублей 47 копеек излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на товары (далее - ДТ) N 10309180/190119/0000164, 10309180/231219/0008526.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2022 требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 решение суда первой инстанции изменено, обществу возвращено 12 884 рублей 18 копеек излишне взысканной таможенной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2023 постановление апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Общество обратилось с заявлением о взыскании с таможни 85 тыс. рублей судебных расходов.

Определением суда от 15.11.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2024, с таможни в пользу общества взыскано 35 тыс. рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано. Суд счел соразмерной и разумной величину судебных издержек, соответствующей затраченным обществом затрат, связанным с восстановлением нарушенного права в судебном порядке.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратилась таможня, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявления. Указывает, что представленные доказательства о расходах не связаны с рассмотрением дела, взысканные расходы неразумны применительно к обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление о взыскании с таможни судебных издержек, суд установил и материалами дела подтверждается, что общество по договору от 01.02.2021 N 1-Ю/2021 с Отюговым Н.С. (исполнитель) об оказании юридических услуг и представления интересов заказчика в арбитражном суде (в том числе по настоящему делу) оплатило 85 тыс. рублей за оказание исполнителем по заданию заказчика юридических услуг, связанных с защитой в судебном порядке прав общества. В числе оказанных обществу работ входили в том числе: подбор документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; подготовка и направление в суд заявлений о возврате излишне уплаченных таможенных платежей и процентов за нарушение срока их возврата; выделение необходимых сотрудников либо привлеченных специалистов для участия в судебных заседаниях на всех стадиях арбитражного судопроизводства. Разделом разделу 3 договора стоимость услуг исполнителя составляла: подготовка заявления в суд и участие представителя в суде первой инстанции - 50 тыс. рублей, подготовка апелляционной жалобы (отзыва на нее), участие представителя в суде апелляционной инстанции - 35 тыс. рублей; подготовка кассационной жалобы (отзыва на нее), участие представителя в суде кассационной инстанции - 35 тыс. рублей. В целях учета объема выполненных работ стороны договорились идентифицировать каждое заявление после его принятия судом к производству путем подписания дополнительных соглашений с указанием соответствующего номера арбитражного дела. По трудовому договору от 04.05.2021 N 2 о приеме Отюговым Н.С. на работу работника Евстигнееву Е.Е. и дополнительному соглашению от 17.01.2022 N 92 к договору от 01.02.2021 N 1-Ю/2021 стороны согласовали, что исполнитель подготовил, согласовал с заказчиком и направил в суд заявление по настоящему делу. В доказательство оказания юридических услуг общество представило акты от 02.08.2022 N 1 завершения этапа работ по договору (50 тыс. рублей за оказание юридических услуг по делу в суде первой инстанции); 26.04.2023 N 2 (70 тыс. рублей, по 35 тыс. рублей) - в суде апелляционной и кассационной инстанций, платежные поручения 27.09.2021 N 27 (3 млн рублей), 24.03.2023 N 21 (6 млн рублей), 24.04.2023 N 31 (7 млн рублей) (в число которых вошли юридические услуги по настоящему делу, оплаченные платежными поручениями 27.09.2021 N 27, 24.03.2023 N 21, письма 27.09.2021, 24.03.2023 об изменении назначения платежа), сводную таблицу к платежным поручениям и арбитражным делам. Суд указал, что представитель общества оказал юридические услуги в полном объеме: подготовка и представление заявления в суд, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции (04.04.2022, 16.06.2022, 25.07.2022); подготовка отзыва на апелляционную жалобу, участие в судебных заседаниях 03.11.2023, 17.11.2023; подготовка отзыва на кассационную жалобу, участие в судебных заседаниях 24.01.2023, 06.03.2023, 26.04.2023.

Признавая разумным взыскание 35 тыс. рублей судебных издержек по настоящему делу, суд принял во внимание такие критерии для определения соразмерности их величины, как сложность конкретного судебного дела и объем выполненных исполнителем работ, соразмерность и справедливость, сбалансировал публичные и частные интересы участвующих в деле лиц исходя из конкретных обстоятельств дела, учел трудозатратность при подготовке к рассмотрению дела, активное процессуальное поведение участвующих в деле лиц и приведение ими опровергаемых процессуальным противником доводов и возражений, представляемых в материалы дела доказательств (в том числе добываемых в ходе рассмотрения дела), выполненные обоими участниками арбитражного процесса анализ и систематизацию приводимых суду аргументов, а также гонорарную практику в регионе оказания юридических услуг. С учетом всех перечисленных и иных обстоятельств суд правомерно счел разумной и обоснованной величину судебных издержек в обжалуемой таможней в кассационном порядке части (15 тыс. рублей за оказание услуг обществу в суде первой инстанции, 10 тыс. рублей - в апелляционной и 10 тыс. рублей в кассационной инстанциях).

Выводы суда об установленных им обстоятельствах соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и основаны на правильном применении к ним статей 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы фактически сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 по делу N А32-898/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

А.Н. Герасименко Т.В. Прокофьева