Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А. ознакомился с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "НПО Новая энергия" (ул. Православная, д. 70, пом. 1, с. Фроловское, Козельский р-он, Калужская обл., 249717, ОГРН 1024000670737) на определение Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2024 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А40-271168/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (ул. Кантемировская, д. 29, корп. 1, Москва, 115477, ОГРН 1127746314112)
к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от Склада-Север" (ул. Ласьвинская, д. 43, эт. 2, оф. 12, г. Пермь, 614042, ОГРН 1145958002728), обществу с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" (ул. Ленинская Слобода, д. 19, эт. 1, оф. 41Х1Д, Москва, 115280, ОГРН 1027700450337), обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (Славянский б-р, д. 9, корп. 1, пом. II, комн. 50 А, Москва, 121352, ОГРН 1065908029615)
о защите исключительного права на товарный знак,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Компания Фарманалитик" (ул. Нижегородская, д. 70, корп. 2, эт. 1, пом. 2, оф. 4 А, Москва, 109052, ОГРН 5067746657710), общество с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис" (Гончарная наб., д. 9/16, стр. 3, Москва, 115172, ОГРН 1047796332022), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" Дюльдина Владимира Владимировича (Москва), и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (далее - общество "Курортмедсервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" (далее - общество "ЙТМК"), обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от Склада-Север" (далее - общество "Аптека от Склада-Север") и к обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (далее - общество "Годовалов") о солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 182117 в размере 2 000 000 рублей (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Компания Фарманалитик", общество с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис", временный управляющий общества "ЙТМК" Дюльдин Владимир Владимирович.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, с общества "Аптека от склада - Север" и общества "Годовалов" в пользу общества "Курортмедсервис" взыскана солидарно компенсация в размере 300 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 182117, а также 9 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 удовлетворено ходатайство общества "Курортмедсервис" об уточнении иска, принято изменение оснований иска, в соответствии с которым общество "Курортмедсервис" просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию в порядке подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 182117 ("МОРФЕЙ MORPHEUS") в размере 4 010 832 рублей.
Тем же определением прекращено производство по делу ввиду того, что в настоящем деле обществом "Курортмедсервис" заявлено о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости контрафактного товара по партии N 1, хотя по той же партии товара им было заявлено о взыскании компенсации в твердой денежной сумме в размере 2 000 000 рублей в деле N А40-265771/2019, а неоднократное заявление требований о взыскании компенсации к тому же лицу в отношении товара из той же партии не допускается.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2022 прекращено производство по поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобе иностранного лица FORIANELLI TRADING LIMITED, определение суда апелляционной инстанции от 13.12.2021 о прекращении производства по делу оставлено без изменения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 N 305-ЭС21-14428 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2022 в части оставления без изменения определения суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 иск общества "Курортмедсервис" удовлетворен: в его пользу с общества "Аптека от склада - Север" и общества "Годовалов" в пользу общества "Курортмедсервис" взыскано в солидарном порядке 3 738 672 рублей компенсации.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 01.06.2023, общество с ограниченной ответственностью "ЖЕНЕЛ ТРЕЙД" (далее - общество "ЖЕНЕЛ ТРЕЙД"), общество с ограниченной ответственностью "НПО Новая энергия" (далее - общество "НПО Новая энергия"), индивидуальный предприниматель Комкова Алла Николаевна, акционерное общество "Самарамедпром" (далее - общество "Самарамедпром") и общество с ограниченной ответственностью "БИОАМИН" (далее - общество "БИОАМИН") обратились в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят отменить постановление апелляционного суда на основании пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2024 производство по кассационным жалобам общества "ЖЕНЕЛ ТРЕЙД", общества "НПО Новая энергия", общества "Самарамедпром", Комковой А.Н. и общества "БИОАМИН" было прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с определением от 09.02.2024, общество "НПО Новая энергия" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПО Новая энергия" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 20 марта 2024 года на 14 часов 50 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-757/2021(19). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2024 г. N С01-757/2021 по делу N А40-271168/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
20.03.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
14.03.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
14.03.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
09.02.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
09.02.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
18.01.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021(18)
11.01.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
19.12.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
08.12.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
28.11.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021(14)
28.11.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021(13)
05.10.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
08.09.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
05.09.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
29.08.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1788/2023
28.07.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
17.07.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
27.06.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
22.06.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
08.06.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
01.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9803/2023
24.05.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 95-ПЭК23
17.06.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
17.06.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
17.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
07.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
30.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
29.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
24.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
21.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
11.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
25.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
24.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/202
10.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
08.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
29.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
20.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
22.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
03.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
04.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
13.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
04.06.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
12.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021
21.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021(2)
21.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-757/2021(1,3)
27.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68118/20
13.10.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-271168/19
17.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-271168/19