Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2024 г. по делу N СИП-4/2022 "Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А. ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Ягупова Артема Артемовича (ОГРНИП 316507400059392) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-4/2022,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Скурыгиной Татьяны Петровны (г. Новосибирск, Новосибирская область, ОГРНИП 316547600131025), общества с ограниченной ответственностью "ТАЙ ЯН +" и общества с ограниченной ответственностью "Транспортные решения" (630099, ул. Семи Шамшиных, д. 16, пом. 13, г. Новосибирск, Новосибирской обл., ОГРН 1105476029670) к индивидуальному предпринимателю Ягупову Артёму Артёмовичу о признании действий, связанных с регистрацией и использованием товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 709832, N 781833, N 786973, N 798837, N 597733 актом недобросовестной конкуренции, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская Набережная, д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Скурыгина Татьяна Петровна (далее - предприниматель Скурыгина Т.П.), общество с ограниченной ответственностью "ТАЙ ЯН+" (далее - общество "ТАЙ ЯН+" обратились в Арбитражный суд Новосибирской области со встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ягупову Артему Артемовичу (далее - предприниматель Ягупов А.А.) о признании действий по регистрации товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 709832, N 781833, N 786973, N 798837 и их использованию актом недобросовестной конкуренции.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2021 по делу N А45-8950/2021 встречный иск принят к производству суда.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2021 требования по указанному встречному исковому заявлению выделены в отдельное производство и переданы по подсудности в Суд по интеллектуальным правам. Определением от 13.01.2022 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер СИП-4/2022.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Транспортные решения" (далее - общество "Транспортные решения").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2022 принято к производству исковое заявление общества "Транспортные решения" (далее - общество "Транспортные решения") к предпринимателю Ягупову А.А. о признании его действий по регистрации товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 709832, N 781833, N 786973, N 798837, N 597733 и их использованию актом недобросовестной конкуренции. Делу присвоен номер СИП-5/2022.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2022 дела N СИП-4/2022 и N СИП-5/2022 объединены в одно производство. Делу присвоен номер СИП-4/2022.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2023 автономной некоммерческой организации "Институт Экспертных Исследований" перечислены по реквизитам, указанным в заявлении от 29.03.2023 N 105/23-с с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам денежные средства в размере 80 000 рублей, поступившие по платежному поручению от 23.12.2022 N 102. Обществу "ТАЙ ЯН+" возвращены с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам денежные средства в размере 70 000 рублей, перечисленные по платежному поручению от 23.12.2022 N 102, согласно указанным в нем реквизитам. Предпринимателю Ягупову А.А. возвращены с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам денежные средства в размере 80 000 рублей, перечисленные по платежному поручению от 22.12.2022 N 267, согласно указанным в нем реквизитам.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель Ягупов А.А. 06.03.2024 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения дела, в размере 847 808 рублей.

Вместе с тем заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 112, 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий заявления о взыскании судебных расходов и приложенных документов (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательства направления копии заявления о взыскании судебных расходов лицам, участвующим в деле, ответчик представил скриншоты электронных писем. Однако в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что с учетом пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Как следует из пункта 65 Постановления N 25, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети Интернет информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Направление заявления и приложенных к нему документов может быть подтверждено почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Таким образом, скриншот страницы электронной почты не может в данном случае свидетельствовать о направлении или вручении лицам, участвующим в деле, копии заявления о взыскании судебных расходов.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 112, 128, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Ягупова Артема Артемовича о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-4/2022, оставить без движения до 15 апреля 2024 года.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Ягупову Артему Артемовичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков