Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2024 г. N Ф08-2246/24 по делу N А20-2266/2014

г. Краснодар

09 апреля 2024 г.

Дело N А20-2266/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Резник Ю.О. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании открытого акционерного общества "Дорожно-ремонтное строительное управление N 6", Кочекосова Эдуарда Хамадовича, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Кочесокова Эдуарда Хамадовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.10.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 по делу N А20-2266/2014 (Ф08-2246/2024), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Дорожно-ремонтное строительное управление N 6" (далее - должник) суд рассмотрел вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.

Решением от 15.02.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Биджиев А.Б.

Определением от 07.03.2023 Биджиев А.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 11.04.2023 конкурсным управляющим должника, утвержден Ныров Мухарбек Хамитбиевич, член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 определение суда от 07.03.2023 отменено, в удовлетворении ходатайства Кочесокова Эдуарда Хамадовича об отстранении от обязанностей конкурсного управляющего должника Биджиева Алия Борисовича отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.04.2023 по делу N А20-2266/2014 отменено, в удовлетворении заявления Кочесокова Э.Х. об утверждении конкурсным управляющим открытого акционерного общества должника Нырова Мухарбека Хамитбиевича, являющегося членом САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", отказано.

Определением от 12.07.2023 Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики продлил срок конкурсного производства и назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Определением от 02.10.2023, оставленным без изменения постановлением от 24.01.2024, конкурсным управляющим должника утверждена Сукиасян Екатерина Александровна, член СРО Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

В кассационной жалобе Кочекосов Э.Х. просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором отказать в утверждении конкурсного управляющего. Податель жалобы считает, что распределение голосов на собрании кредиторов отношении утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ошибочно, собрание не правомочно, поскольку заявитель, обладая 62,2% голосов, на данном собрании отсутствовал.

В отзыве Тимижев А.С. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 12, 20, 20.2, 37, 45, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и разъяснениями, изложенными в пункте 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды установили, что поступили дополнительные доказательства: протокол собрания кредиторов от 02.08.2023, на котором большинством голосов в качестве саморегулируемой организации выбрана Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", без предъявления дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. От саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Сукиасян Екатерины Александровны. Собранием кредиторов определена саморегулируемая организация, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего. Заявленной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего, соответствующего требованиям Закона о банкротстве и изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника по настоящему делу. В свою очередь отводов представленной кандидатуре Кочесоков Э.Х. не заявил, указав лишь на несогласие с принятым собранием кредиторов решением о выборе саморегулируемой организации.

Также, от саморегулируемой организации поступили сведения о согласии Сукиасян Екатерины Александровны быть утвержденной конкурсным управляющим по настоящему делу, а также сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суды указали, что конкурсными кредиторами на собрании кредиторов реализовано свое исключительное право на выбор кандидатуры конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, при этом, отводов кандидатуре конкурсного управляющего ими не заявлено.

В связи с этим суды обоснованно пришли к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника Сукиасян Екатерины Александровны.

Доводы Кочекосова Э.Х. были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами.

Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.10.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 по делу N А20-2266/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Ю.О. Резник Н.А. Сороколетова