Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 апреля 2024 г. N Ф08-1827/24 по делу N А32-55776/2022

г. Краснодар

11 апреля 2024 г.

Дело N А32-55776/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Зотовой И.И.,

судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В.,

в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "НРР" (ИНН 2315169854, ОГРН 1112315015163),

ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "ПортГидроСервис" (ИНН 2315982675, ОГРН 1152315002201) общества с ограниченной ответственностью "Марин Лаин" (ИНН 9108011445, ОГРН 1149102135632), федерального государственного бюджетного учреждения "Администрация морских портов Черного моря" (ИНН 2315018132, ОГРН 1022302379109),

третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ИНН 2308022804, ОГРН 1042305724108), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НРР" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 по делу N А32-55776/2022,

установил следующее.

ООО "НРР" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Марин Лаин" (далее - компания), ООО "ПортГидроСервис" (далее - фирма), ФГБУ "Администрация морских портов Черного моря" (далее - администрация морских портов) о признании недействительной записи о регистрации перехода права собственности от 13.12.2016 N 264 на судно "Групер" (per. N судна 10009461, порт Новороссийск) к фирме и, как следствие, о признании за обществом права собственности на указанное судно.

Решением от 13.10.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.12.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение от 13.10.2023 и постановление от 21.12.2023, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, суды установили, что переход права собственности на судно к фирме был осуществлен незаконно, однако в защите права общества необоснованно отказали. Общество в лице конкурсного управляющего не могло знать о нарушении прав ранее, чем до введения процедуры конкурсного производства.

В отзывах на кассационную жалобу администрация морских портов и фирма указали на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Законность обжалуемых судебных актов проверяется судом округа в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно и судами установлено, что определением от 20.08.2021 по делу N А32-33594/2021 в отношении общества возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 27.04.2022 открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена Третьякова Галина Анатольевна.

Общество (фрахтователь) и компания (судовладелец) заключили договор аренды судна с выкупом без экипажа от 04.03.2016 N 04-03/16, в соответствии с которым судовладелец обязуется передать имеющийся в собственности теплоход "Групер" (судно), не укомплектованный экипажем, во временное пользование и владение фрахтователю, а фрахтователь обязуется принять судно и оплатить судовладельцу фрахт. После оплаты последнего платежа фрахта судно переходит в собственность к фрахтователю при условии, если фрахтователь исполнил свои обязанности по договору в полном объеме.

В силу пункта 2.1 договора фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в размере 6 650 тыс. рублей. Выкупная стоимость судна с учетом судового имущества и оборудования определяется в размере суммы всех платежей, предусмотренных в пункте 3 договора.

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3.1 договора установлен график платежей:

2 млн рублей - в течение 5 банковских дней после подписания договора;

900 тыс. рублей - не позднее 30.04.2016; 1 550 тыс. рублей - не позднее 31.05.2016;

760 тыс. рублей - не позднее 30.06.2016; 540 тыс. рублей - не позднее 31.07.2016;

900 тыс. рублей - не позднее 31.08.2016.

Надлежащее исполнение договора подтверждается выпиской по расчетному счету компании, актом сверки взаимных расчетов за 2016 год между компанией и обществом, актом приема-передачи судна "Групер" от 02.06.2016.

В ходе процедуры конкурсного производства общества обнаружено, что 13.12.2016 право собственности на судно "Групер" незаконно зарегистрировано за иным лицом - фирмой. Из материалов судового дела "Групер" следует, что фирма обратилась в администрацию морских портов с заявлением о регистрации перехода права собственности на спорное судно. Регистрация была произведена с нарушением, что подтверждается письмами капитана морского порта Новороссийск. Работником службы капитана морского порта Новороссийск, ответственным за рассмотрение предоставленных материалов и подготовку документов для регистрации судна "Групер" и прав на него, было допущено нарушение требований Правил регистрации судов и прав на них в морских портах, утвержденных приказом Минтранса России от 09.12.2010 N 277, в части недостаточной правовой экспертизы документов и установления отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данное судно. Согласно договору от 04.03.2016 N 04-03/16, заключенному компанией и обществом, после выполнения условий и обязанностей сторон в полном объеме, подписания сторонами акта приема-передачи судна, общество должно было произвести регистрацию перехода права собственности на судно в соответствии со статьей 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации. В заявлении фирмы от 08.12.2016 о регистрации права собственности на судно "Групер" указан договор о предоставлении безвозмездного (целевого) финансирования от 04.03.2016 N 01ф-03/16, заключенный фирмой и обществом, которое не зарегистрировало право собственности на судно "Групер" в установленном порядке.

Полагая, что администрацией морских портов внесена запись о государственной регистрации права собственности на спорное судно без правовых оснований, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Лицо, полагающее, что государственным регистратором допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации права или сделки, вправе обратиться в суд с заявлением по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями главы 24 Кодекса установлено, что удовлетворение требования о признании ненормативного правового акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а его или должностного лица решения, действия (бездействия) - незаконным (далее - оспариваемые акты, органы) возможно при установлении несоответствия оспариваемых актов закону или иному нормативному правовому акту и нарушения ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198, часть 4 статьи 200 Кодекса).

Обязанность доказывания соответствия оспариваемых актов закону или иному нормативному правовому акту, законности их принятия (совершения), наличия у органов соответствующих надлежащих полномочий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия (совершения) оспариваемых актов, возлагается на принявшие (совершившие) их органы (часть 5 статьи 200 Кодекса).

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных названным кодексом и иными законами. В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации. Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с названным кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

Частью 4 статьи 198 Кодекса предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам главы 24 Кодекса, начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении заявления без исследования фактических обстоятельств по делу (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Кодекса).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся в деле доказательства, доводы и пояснения сторон в их совокупности, руководствуясь положениями статей 115, 117, 198, 200 Кодекса, 33, 46 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положениями Правил государственной регистрации судов, прав на них и сделок с ними в морских портах и централизованного учета зарегистрированных судов, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 19.05.2017 N 191, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", учитывая конкретные обстоятельства дела, суды пришли к выводу о пропуске трехмесячного срока на обращение в суд с требованием о признании оспариваемого действия незаконным. Не установив наличия каких-либо исключительных обстоятельств, воспрепятствовавших обществу в установленный законом срок обратиться в арбитражный суд, суды не усмотрели оснований для восстановления определенного частью 4 статьи 198 Кодекса срока, пропуск которого является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Суды указали, что общество обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительной записи о регистрации перехода права собственности от 13.12.2016 N 264 на судно "Групер" и признании за ним права собственности на указанное судно 09.11.2022, то есть по истечении практически шести лет с момента осуществления спорной регистрации и по истечении более шести месяцев с даты утверждения конкурсного управляющего (27.04.2022). При должной степени заботливости и осмотрительности у общества имелась возможность оспорить действия в установленный процессуальным законом срок.

Суды установили, что приобретение судна фирмой происходило на основании заключенного с обществом договора от 04.03.2016 N 01ф-03/16 с дополнительными соглашениями от 05.03.2016 N 1 и 02.10.2016 N 2, обязательства по которому выполнены в полном объеме. На момент передачи судно не имело обременений. Судно передано фирме на основании акта приема-передачи от 03.10.2016.

Отказывая в удовлетворении требований о признании права собственности на спорное судно суды указали, что в настоящем споре не заявлено требование о недействительности сделки, доказательств признания сделок недействительными по специальным основаниям в рамках дела о банкротстве обществом не представлено. Обстоятельства утраты владения спорным судном общество не оспаривает. Принимая во внимание, что документы, на основании которых перешло право собственности, доказательства оплаты и акты приема-передачи представлены в материалы дела, обстоятельства оплаты по спорным договорам были предметом рассмотрения в рамках дел N А83-7672/2022, А32-33594/2021, А83-69/2020, суды пришли к обоснованному выводу об избрании ненадлежащего способа защиты и отказали в удовлетворении иска.

Доводы жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Кодекса, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов.

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 по делу N А32-55776/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Зотова

Судьи

В.В. Аваряскин А.В. Садовников